Soberbio parecido

21-11-2008

El asunto me lo ha soplado un lector o lectora, que anónimamente me envía un aviso por el que debo estar muy agradecido, ya que arroja mucha luz sobre la realidad periodística de esta ciudad. Y eso se agradece.

El anónimo cuenta que el pasado lunes el director del centenario Diario de Burgos publicó una carta con su firma, aludiendo a la soberbia y sorprendentemente bien escrita en lo que al aspecto técnico se refiere, que –pásmense– está calcada hasta las tildes de un artículo que circula por internet, perteneciente a y firmado por Alfonso Aguiló. El autor publicó ese texto por primera vez en 2001, en el número 93 de la revista Hacer Familia, cuya versión digital puede verse –y contrastarse, por favor, sólo cambia el título y una de sus frases– en esta dirección:

http://www.conoze.com/doc.php?doc=7017

Luego además, y si se busca, aparece este artículo en otra web, también firmado por su autor y bien titulado. Es ésta:

http://es.catholic.net/empresarioscatolicos/475/2055/articulo.php?id=24442

Lo que no se puede negar es que las fuentes son muy católicas, en eso Antonio Mencía puede lucir como un bendito, pero lo que es en ética periodística poner la firma al frente de un texto de otro todos sabemos que es grave. Que es vergonzoso. Que está muy, pero que muy mal.

La revista Hacer Familia la dirige una tal Ana Aznar, que no sé si será la hija de su padre u homónima de la misma, tanto da para el tema que nos ocupa. Lo verdaderamente asombroso es que el diario que dirige Mencía ha sido capaz de internacionalizar la avería colgando la "carta" en internet, en la versión digital de Diario de Burgos:

www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Opini%C3%B3n/20081117/maldita/soberbia/A7248AC2-1A64-968D-595EC053B0EBE813

Comprobando estas cosas he caído en el blog que de cuando en cuando alimenta (poco, pasa mucha hambre) el director de DB en su digital. Bajo el rimbombante nombre de Primera Plana, Mencía se posiciona de forma inequívoca a favor de la fusión de las cajas (caramba, asoma el plumero) y en los comentarios a comentarios ajenos suelta perlas como:

"Puedo decir que de todo lo que firmo, como no podía ser menos, respondo personalmente y no procuro ocultarme tras un seudónimo".

"Diario de Burgos no necesita ingresos 'colaterales' para su supervivencia. Te puedo asegurar que sin la publicidad institucional mantendriamos el tipo, gracias a nuestros anunciantes locales y nacionales -pocos institucionales- y a nuestros lectores".

Responder personalmente de todo lo que firma parece que es mentira. Lo otro tampoco me lo puedo creer.

pedro comentó:

Ke eskandalo!!! Le echaran, por lo menos. Ana Rosa Kintana version burgos.jajaja

Pablo Méndez comentó:

Recibí el soplo a través de un correo eslectrónico esta misma tarde, y no he podido evitar recordar cómo se despellejó en ese medio a un antiguo compañero de tareas periodísticas que vivió un episodio similar. Espero que aquel firmante que no tuvo reparos en desollar a un periodista de la prensa rival reclame ahora su hueco impreso para excoriar a quien firma lo que no es suyo. A ver si hay cojones.

Álvaro comentó:

No me lo podía creer, pero las pruebas parecen incontestables. Me parece muy grave caer tan bajo. Se supone que uno debe labrarse sus méritos, no medrar a base de los de otros, pero creo que no le echarán, taparán como puedan este escándalo y a correr.

luis comentó:

pero eso es delito ¿no?

Ana comentó:

Si no lo denuncia el afectado no creo que sea delito. Pero vaya cara.

Amalia comentó:

Me da que todavía algunos no se han enterado de la tremenda información que circula por la red...

javier comentó:

vamos a ver, si el tipo que escribe esto cita al escritor en la parte final, puede ser vago pero no un plagio.

María Valen comentó:

Creo que plagiar es copiar lo de otro sin citar, quizá estoy equivocada. Y aquí en este articulo de este periodista hay varias citas, entre ellas la del autor del que ha copiado. Ya veo que en Burgos también hay guerra de medios.

pablo miguel simón comentó:

Según el diccionario de la RAE, plagiar es "copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias". La definición es reveladora, pues el texto está copiado en su práctica totalidad y se escribe bajo la firma inequívoca de quien no es su autor. Si se hubiera tenido intención de citar con claridad la fuente, estarían puestas las oportunas comillas para delimitar qué es de uno y qué de otro, pero no es el caso. La mención al autor verdadero aparece al final y no da a entender que todo lo anterior sean sus palabras reproducidas de manera exacta. Para mí, y creo que para cualquier observador imparcial, es un plagio de tomo y lomo.

Antonio Mencía comentó:

Hola. Es grave acusación la que se realiza en este blog del director de La Palabra digital, extinta su edición impresa. A buen seguro no ocuparán el mismo espacio estas líneas que escribo ahora, una vez lanzado el infundion contra mi persona para por otra parte atacar a mi periódico y posiblemente evitar profundizar en los problemas que tiene el suyo, que ya dilucidarán los tribunales, si es el caso. El artículo al que se refiere el director de La Palabra, escrito por mí en la edición impresa del periódico y recogido en la edición digital, tiene varias citas, creo recordar que dos, y no como afirma el señor Simón en su texto: “Lo que no se puede negar es que las fuentes son muy católicas, en eso Antonio Mencía puede lucir como un bendito, pero lo que es en ética periodística poner la firma al frente de un texto de otro todos sabemos que es grave. Que es vergonzoso. Que está muy, pero que muy mal”. Al final del extenso texto del profesor Alfonso Aguiló que recojo en el artículo se señala claramente que está escrito por él. Tengo autorización precisamente para ello en un correo por el enviado. También antes de la cita de Quevedo me refiero a su autor. En ambos casos no utilizo las comillas, que quizá es lo que ha podido despistar al señor Simón. Quizá ocurra que al señor Simón no le guste el tema, o que las fuentes sean católicas, o que no le hubiera gustado que le citara con extensión a él. Lo siento si fue así. Buscaré el momento. Como es domingo y he tenido conocimiento de esta noticia por un comentario a mi descuidado blog, según califica Simón mis entradas en la red, y en eso puede tener toda la razón, no he consultado si este infundio que lanza pueda ser motivo de una protesta mayor. Lo estudiaré cuando sea posible. Antonio Mencía

pablo miguel simón comentó:

Señor Mencía, sólo dos cosas: la edición impresa no está extinta, aunque haya rebajado su periodicidad. Luchamos bravamente para que no se extinga porque tenemos la profunda convicción de su necesidad como medio, pues la dialéctica en esta ciudad es ahogada por la potencia de la comunicación partidista, pagada por quienes manejan el poder. No dudo que consiga del señor Alfonso Aguiló el permiso para usar sus textos, pero sí de que quisiera dejar claro que no eran suyos cuando más del 95 por ciento del escrito es una reproducción literal y no lo avisa previamente, ni lo entrecomilla. Cuando usted menciona a Aguiló es al final, como apoyo intelectual a lo que escribe bajo su firma, sin dejar claro que todo lo anterior no es de su propia cosecha. Como ve, en este espacio se le escucha y se publican sus comentarios, algo que usted me ha negado a mí en repetidas ocasiones, después de que su medio publicara noticias muy perjudiciales para mis intereseses sin darme la oportuna opción de réplica.

Antonio Mencía comentó:

Estimado director. Le agradezco la publicación del comentario. Me alegra que La Palabra se mantenga en su edición impresa, porque cuantas más posibilidades tengan los lectores para informarse mejor, y al final será el mercado, la calidad y la competencia los que hagan sobrevivir a cada medio en un futuro cada vez más incierto. Le puedo poner muchos ejemplos de medios de comunicación -periódicos impresos- que no forman parte de esa cadena de poder de la que habla, sustentados exclusivamente por profesionales de la comunicación, y que han logran subsistir. En cuanto a este caos, no ha habido en ningún momento intención de plagiar, como creo que queda demostrado por la cita. Pienso que hasta usted mismo en algún blog habrá citado. Si el problema son las comillas o la extensión de la cita, entonces es otro el asunto, hasta la pereza en cierto momento, de poder acudir a otro pecado capital -perdonde la intromisión en temas católicos-. Muchas gracias por su atención.

pablo miguel simón comentó:

Estimado señor Mencía: le agradezco sus palabras y tomo nota de sus explicaciones. En atención a ellas, me parece oportuno cambiar el titular de la entrada y considerar, desde este momento, que se olvidó usted de las comillas y que nunca tuvo intención de plagiar. Mi opinión es algo particular, pero el respeto que los medios bajo mi dirección profesan al resto de medios de comunicación, a pesar de las críticas que podamos cruzarnos mutuamente, exige de antemano esa presunción de dignidad para el director de un periódico con más de un siglo de historia. Un saludo.

Fernando comentó:

Me parece vergonzoso este post, que conste que Diario de Burgos no es mi preferido, pero esta guerra de acusaciones de la que luego hay que recoger la cuerda tienen tan mala intención que los lectores no merecemos que se nos engañe así. Primero se acusaba de plagio, ahora de \"parecido\". ¿No hubiera sido mejor contar hasta 30 antes de escribir el post? Me parece que le ha salido el tiro por la culata y bastante mal le ha salido... Si el plagio es vergonzoso, una acusación como esta no lo es menos. Nada, que en Burgos los periodistas ya vemos cómo las gastan al público... Y a ver si lo publica, ya que acusa de que no le publican sus comentarios...

Periscopio comentó:

Ya veo que en el tema hay mar de fondo y se buscan oportunidades para zurrar al contrario por asuntos de entrecomillados. A ver si salen los dos medios adelantes sin despedidos y pagando dignamente a sus trabajadores.

pablo miguel simón comentó:

Amigo Fernando, en este medio publicamos las opiniones de todos aquellos que no injurien o falten a las leyes españolas, como se avisa en la cabecera, aunque no nos gusten. Creo que en mi comentario anterior dejo claro los motivos que me han llevado a cambiar el titular, desvinculándolos de mi opinión personal y en virtud del respeto que como medio debemos mostrar al director de otro medio, quien ha aportato sus explicaciones al caso. Los lectores, después, que juzguen: la opinión es afortunadamente libre. Le agradezco su participación.

miriam comentó:

Propongo otro titular: Soberbia cita. Saludos y felicidades a su hijo.

• Blogofago
• La Acequia
• A Vista de Cerdo
• La Voz de Gamonal
• El Ucraniano Aniano
• No digas que sólo fue un sueño
• Verba Volant
• Código de Barras
• Los vídeos de Brgs
• Sr.K
• Blog80 Burgos
• En bici por Burgos
• el club de los bloggetas muertos
• La poesía es un cuento
• Fuentecillas
• Blog de Ángel Olivares
• Movimiento Anfibio
• Diario de Bulos
• Tierras de Burgos
• Atapuerques
• La que dices
• Kokycid
• El Perdigón
• Paraísos Virtuales
• NeoBurgos