
Me esperaba resultados en este sentido, pero no tan pronunciados. La encuesta de La palabra de Burgos y lapalabradigital.es revela que la oposición a la fusión de cajas es mucho más potente entre la ciudadanía, los impositores, nadie lo olvide, que entre el sector industrial, donde el "no rotundo" alcanzó según la encuesta de FAE el 80 por ciento.
Es lógico que el presidente Herrera ya no hable de clamor. La virulencia de la contestación ciudadana da pruebas de que hasta aquí se ha llegado en lo tocante a ciertos aspectos, privados hasta la médula, eso sí, como son los propios ahorros o la gestión de sus nóminas. Uno quisiera que esa reacción se hubiese dado paralelamente con asuntos que no son económicamente tan privados, pero que a la postre pueden ser aún más decisivos desde el punto de vista social, como la capitalidad regional, las infraestructuras deficitarias, el atraco de las comunicaciones, la privatización del hospital, el expolio cultural...
Quizá la facilidad con que se ha privado a Burgos de tanto aprovechamiento mal defendido, la dejación de nuestros representantes, fundamentalmente locales y regionales, y el pasotismo de una sociedad poco comprometida daban pie a pensar que nuevamente podrían hacernos el trueque del chino y engañarnos como a tales. Pensaron que cuando viéramos a los políticos con los ojos muy rasgados de tanto cerrarlos y los oyéramos en el idioma demagógicopopular (que es una variante del chino cantonés porque se debe entender siempre lo contrario de lo que se dice o, en su defecto, no entender nada) la burla estaba hecha. Pero ya ven que no, y me alegro.
Así que Herrera ha pasado del "clamor" al "sentido común", un cambio expresivo que pretende ser conceptual pero que también presupone, desde la soberbia, una generalidad de opinión a favor de sus tesis. No hace falta recordarle que en estos momentos de crisis el sentido común en materia económica nadie sabe por dónde anda y hay por lo menos tantas opiniones con cierta autoridad que aconsejan la fusión como las que rechazan la idea con argumentos de muchísimo peso.
Ese sentido común, que el presidente regional quiere elevar a panteísmo, parece que le falta cuando habla de que las cajas viven una "situación difícil" y atraviesan "problemas de liquidez". Dudo mucho que con esos comentarios se consiga mejorar la situación de las "pobres" entidades y garantizar la confianza de los impositores, es lo de "vete hablando así de la burra, verás a quién se la vendes". Y, por lo que sabemos los burgaleses, nuestras dos cajas están tan sanas que pueden dar ejemplo de cómo se gestiona sin necesidad de maridajes, supuestamente de conveniencia y por poderes.
¿Será que la batalla en la que se ha metido Herrera le está empezando a pasar factura? Un ataque tal a la imagen de las cajas de la región, que inocula tanta incertidumbre en la ciudadanía, sólo puede llegar desde la ira que provoca encontrar tanta oposición a sus planes. Además, es una falta de respeto hacia las entidades que estudian la idea con profesionalidad y aún no se han pronunciado de manera visible. Ardo en deseos de encontrarme con la respuesta que debieran dar las cajas a estos comentarios, aunque tal vez sólo se escuche el silencio, que tiene a veces más gracia en el concepto que Luis Manquiña.
En cualquier caso, yo eso del "sentido común" no lo veo por ninguna parte. Tendré que preguntar a mi médico, a ver si me lo han extirpado.
http://www.lapalabradigital.es/521/nueve-de-cada-diez-burgaleses-en-contra-de-la-fusion-de-cajas.php
Pues aunque quede mal, yo, que veo muchas trampas en la fusión o pseudofusión, también las veo en el mantenimiento de la situación actual. Lo veremos en el futuro.
No sé al resto de las cajas implicadas, Pedro, pero a las de Burgos les va de perlas sin fusionarse, todos los indicadores lo dicen y las cajas presumen de ello. Tal vez a quien no le vaya tan bien sea a Cajaespaña, que es resultado de una fusión, o a Cajaduero, que es más de lo mismo. Imagino que se irá despejando el horizonte en los próximos meses...
No me refería a los resultados económicos, que hay que mirar también según y cómo y en la aventura de los próximos años, con una mercado más abierto y agresivo por parte de las cajas de lugares vecinos. Me refería al control político de las Cajas y las ccuotas de poder que ello suponen. Pienso que nadie incide sobre eso y es en donde hay mucha tela que cortar, tanto para los que defienden la posición de la fusión, como para los que están en contra.
Estaba más que cantado que el "pueblo" no quiere la fusión. Es normal y lógico ese pensamiento ya que casi cualquier persona (sin poseer conocimientos de economía) sabe que la fusión implica una "centralización" y todos sabemos a donde va a ir a parar dicha central. Cada caja es un mundo con sus intereses propios, y seguro que comparte intereses comunes a otras cajas, pero, siempre bajo mi punto de vista, una fusión de las cajas no beneficiaría en estos momentos a nadie. Se nos vende la moto de que si se fusionan se solventaría el problema de liquidez de algunas entidades, si, quizas sea cierto, pero no me creo que entidades privadas acepten una cesion en la que pierden la mayoria su control propio. Y menos a sus usuarios, claro está, que somos los que siempre acabamos pagando el pato. Un saludo
Pues aunque también quede mal yo opino lo mismo que Pedro.
Ciertamente, el control político que se ejerce desde los órganos de gobierno de las cajas es suficientemente dirigista y dominado en nuestras cajas por la derecha. Me parecería mejor que las entidades tuviesen en sus consejos de administración una representación más social que política, sin duda eso sería más beneficioso para los ciudadanos. Pero, puestas así las cosas, mejor que quienes están en esos consejos sean gente más cercana. Creo que estoy de acuerdo con vosotros en el fondo que planteáis, aunque he de agarrarme al más vale malo conocido...
Véase que todos los argumentos de los que anhelan la integración-fusión, se basan en oráculos que auguran un futuro previsible; oráculos que, por cierto, cuando tenían la crisis encima de la cresta, no la vieron venir. Todos los especialistas y expertos que dicen que las fusiones son necesarias para afrontar el futuro económico que se nos viene encima cantan hoy el la, la, la y mañana el tu,ru,ru, porque es la musiquilla que suena, pero cualquiera que sepa mirar a su alrededor, sabe que la economía es tan caprichosa, variable e impredecible como el itinerario de un perro, y que si mañana estornuda el presidente de China la economía de repente entre entra en crisis; o se pone por las nubes, vete a saber. Lo sí está claro y para eso no hace falta consultar a expertos, es que suba o baje el petróleo, o la bolsa, o el músculo financiero, a los de abajo siempre nos van a dar por el culo, así que mejor, Virgencita, que nos dejen como estamos. O le que es lo mismo, que los experimentos los hagan con gaseosa, o lo que igual, que fusionen a su madre.
Cualquiera se fía de ellos... Si fusionan las cajas habrá una sede central... como todo, y esa entidad destinará sus fondos para acción social y cultura que revertirán mayormente donde se ubique.. y en ese caso seguro que vuelve a ser donde le venga bien a mamá junta... (vamos donde están el resto de cosas de la rapiña) en fin, que ya que el dinero es nuestro, aunque venga el espectáculo de siempre, que sea aquí. Lo triste es que la gente sólo se mueva cuando le tocan los ahorros... en la manifestación para el hospital público no fuimos tantos... así nos va en esta ciudad.
Hola chicos: En esta como en otras muchas, los políticos meten el morro y la mangan. " Lema" : Gobernar para el pueblo pero sin el pueblo. Lo siento, pero ni firmas, ni manifestaciones, ni oyen , ni escuchan , ni na de na. El sentido común lo pierden en cuanto se sientan en los sillones estos de cuero. Es como una epidemia. Saludos y ánimo. Fuen

- lapalabradigital.es | Aviso Legal | Publicidad | Contactar -
correo: info[arroba]lapalabradigital.es