Animalitos

17-01-2009

El calvario que vive la Sociedad Protectora de Animales de Burgos con la perseguida reubicación de sus instalaciones está poniendo de mal café a quienes están sensibilizados con el tema, sobre todo a los voluntarios que día tras día atienden las necesidades de más de 150 chuchos que no tienen hogar.

Los voluntarios merecen mi admiración, del mismo modo que quienes son capaces de abandonar a su suerte al animalito, que ya no cae tan simpático o requiere atenciones que sus dueños ya no están dispuestos a dar,  se ganan el desprecio. Más loor para los amantes de los animales si se añade que esta gente procura un bien social importantísimo, por evitar que los perros abandonados vaguen por nuestras calles y coman de las basuras.

El Ayuntamiento trata el tema con política limosnera, aportando instalaciones y subvenciones que son claramente insuficientes y que siempre están en el alero de su aprobación o su recorte, con la recomendación tácita de todas las dádivas de "portarse bien" para seguir consiguiéndolas. En mi opinión, la política a aplicar debiera ser la de un servicio público con trascendencia sanitaria, sólo ese cambio de óptica haría obvia la necesidad de buscar las mejores soluciones para la problemática.

Hay planes que comportan lucro en el futuro de los terrenos que ahora ocupa la Protectora, así que el Ayuntamiento propone el traslado al Ecoparque, un lugar hoy nauseabundo que, según los voluntarios, es maligno para la actividad y para la salud humana o canina. La concejala Concha Girón dio un puñetazo en la mesa en la última reunión con la Sociedad Protectora, pero el alcalde rebajó en el Pleno municipal esa intransigencia, ya veremos si no es otra táctica dilatoria para que no le lleguen miles de correos electrónicos de todo el mundo –como sucedió el año pasado– protestando por el trato que este Ayuntamiento da a los mejores amigos del hombre.

pedro ojeda escudero comentó:

La forma en la que un país trata a los animales define su progreso.

Fernando Portillo comentó:

1.Efectivamente, los perros abandonados deberían ser competencia de un servicio público con trascendencia sanitaria, aunque ya se sabe yo que ello conllevaría: matarile. 2. Si crees que este ayuntamiento trata mal a los perros, espera a que impongan la O.R.A. en Gamonal. Los perros te van a parecer príncipes rusos. 3. Para maese Pedro: Admiro tu espíritu sensible, pero, con todos mis respetos, el progreso de un país se mide por la forma en que trata a las personas; a las propias y a las ajenas. A todas.

Fernando Portillo comentó:

Tristes las fotos números 2 y 3. Admito que me gustaría infinitamente más ver a Bush y a Aznar en ese trance vestidos de color butano.

REYES comentó:

A mí me parece que la cuestión no está en tratar mejor o peor a quién o a qué. La pregunta es: ¿qué sientes, qué sabes, qué piensas..., eres tonto o qué?

Fernando Portillo comentó:

Reyes: me gustaría un mundo en elque tuviera que sentir compasión por nadie, ni tuviera que pensar nada de nadie y en el que supiera a ciencia cierta que cada cual va a su bola y que así las cosas les van bien a todos. Mas o menos como sucede con los animales cuando nosotros no metemos las manazas en su vida salvo para cumplir nuestro legítimo papel en la pirámide alimenticia.

Fernando Portillo comentó:

A ver cuándo nos vamos a dar cuenta de una vez de que el perro, desde el neolítico, ha sido y es un valioso animal de trabajo, y que cualquier otro papel que se le quiera asignar, como mascota, como alfombra viviente, como sustituto de hijos que no se pueden o no se quieren tener, como juguete, como incentivador del paseo, etcétera, etcétera, es una ABERRACION

REYES comentó:

La "humanidad" de estos animales contrasta, extraordinariamente, con la "bestialidad" de algunos humanos. Sr. Portillo:¡seguiremos soñando! ¡Ánimo a la protectora de los animales!

edu comentó:

Efectivamente ya lo dijo el propio Gandhi: "Una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales". Cuanta razón tenía y sigue teniendo.

Angel Olivares comentó:

Espero que se concreten las palabras del alcalde en el último pleno y que se llegue a un acuerdo aceptando los planteamientos de la Sociedad Protectora de Animales. La ciudad lo necesita.

Bipolar comentó:

España Directo emitió un vídeo denuncia sobre las instalaciones de la protectora de animales. Penoso. No imaginé que tuviéramos una situación tan catastrófica en un tema que debe estar controlado -de alguna forma- por sanidad municipal.

Ramón comentó:

Creo que el Alcalde no desmintió a la concejala, sino todo lo contrario, y que el dinero que iba a estar destinado a la Protectora irá a parar a las instalaciones municipales de la perrera y el GREM. La protectora deberá seguir tirando con la subvención, exactamente como hasta ahora. Y si algún día el Ayto. necesita sus terrenos seguro que se acuerdan de no haber convencido a los vecinos de Villacienzo.

Raúl Urbina comentó:

Como siempre, la política sometida a demagogias por parte de sus actores. También creo que influye el que este sea un asunto "marginal", que no está en el centro de los intereses "generales". Yo, que hoy me siento un poco más perro, les diría a nuestros próceres: "No nos abandonéis, concejales del PP. Nosotros nunca lo haríamos. Pero nos acordamos de vuestro nombre".

• Blogofago
• La Acequia
• A Vista de Cerdo
• La Voz de Gamonal
• El Ucraniano Aniano
• No digas que sólo fue un sueño
• Verba Volant
• Código de Barras
• Los vídeos de Brgs
• Sr.K
• Blog80 Burgos
• En bici por Burgos
• el club de los bloggetas muertos
• La poesía es un cuento
• Fuentecillas
• Blog de Ángel Olivares
• Movimiento Anfibio
• Diario de Bulos
• Tierras de Burgos
• Atapuerques
• La que dices
• Kokycid
• El Perdigón
• Paraísos Virtuales
• NeoBurgos