Pinochetes

24-11-2009

Cuando desde La Palabra llamábamos a la movilización de los burgaleses contra los planes sanitarios de la Junta de Castilla y León media ciudad nos echó en cara que éramos unos alarmistas. Los responsables del Consejo Genético del Cáncer se reunieron con Herrera y salieron muy contentos, desconvocaron la huelga y dijeron que todo estaba arreglado.

Unos pocos miles de burgaleses se plantaron entonces, bajo la lluvia, ante un hospital General Yagüe que agoniza con la desidia de la Junta de Castilla y León. El hospital privado lleva un año de retraso y cuando funcione nos daremos cuenta de sus carencias y sobreprecios, la sanidad en Burgos ha dado un vuelco lamentable en su tendencia de prestigio y sus mejores servicios se decapitan o sufren recortes a golpe de implacable bisturí.

Vuelvo a decir que tenemos lo que merecemos por falta de celo en defender lo nuestro. Pero a lo mejor por decirlo me demonizan más aún y los que mandan en estas futuras tierras yermas me envían algún muñeco diabólico de esos que tan bien programan para las miserias mafiosas. No importa, me arriesgaré: reventaría si me aguantara gritar, ahora que puedo, que los mismos mentirosos de siempre han vuelto a engañar a todo el pueblo burgalés. Ahora a ver quién saca a la calle a tanto perezoso conformista como hace falta para que nuestro ruido no parezca pedo de princesa en los oídos del paisano Augusto Herrera. Siempre los mismos, con la misma estrategia, acabarán llevándoselo todo; han comprobado que mintiendo no les crece la nariz y le han cogido gusto, porque siguen felices comiendo perdices...

Y azulín, azulado, con Burgos habremos acabado.

silvi comentó:

Que terrible… con la salud no se juega… lo que leo y escucho de esas tierras, la medicina es muy cara… y privada. Los costes de luchar con dicha enfermedad… son altísimos… cada aplicación de mi padre… 6000 dólares… Papa decía: … hasta morirse, se necesita dinero. … No bajen los brazos, luchen… “Hoy por ti… mañana por mi”… no saben a quien le toca… Besitos. Silvi.

Luken comentó:

No creo que el pueblo burgaés se quede callado despues de comprobar que el ex-paisano Herrera ha mentido como pinocho (aunque no le crezca la nariz sino la panza). No creo que muchos burgalese toleren este choteo que, una vez más viene de tierras pucelanas. Yo saldré a la calle cuando me lo pidan pero mi gran duda es por qué el Dr. garcía Girón aun no ha dicho ni "mu" sobre esta nueva envestida.

Reyes comentó:

¿Los médicos alzando la voz?. ¿Por qué?. ¿Por la sangría en la sanidad pública, por sus pacientes, por los "concursos de traslados"?. ¿Por qué?. Me lo expliquen, por favor. PD: no todos están en el mismo saco, pero ¡son tan pocos...!

pablo miguel simón comentó:

Es curioso: ayer la Cadena Ser no paraba de informar, incluso a nivel regional, de las protestas del Consejo Genético de Burgos, con declaraciones de lo más contundentes por parte de sus responsables. Hoy ni Diario de Burgos ni El Correo de Burgos/El Mundo publican una sola línea de este tema. Claro que ya dan páginas y páginas al mes de la Junta pagadas a precio de oro con ese tesoro público que no parece nuestro, sino de ellos. Gracias Silvi, Luken y Reyes por vuestros comentarios.

Raúl comentó:

El problema es la desinformación, mientras ayer en la edición digital del Norte de Castilla había un artículo que decía, Burgos protesta por la apertura de la unidad de genética de Valladolid, y hablaba una de las personas del consejo de Burgos, hubo decenas de comentarios a la noticia de gente de Burgos, en Burgos ningún diario digital se ha hecho eco, de todos modos, me da que esta es la factura que la Trincadolid nos hace pagar por el tema de las cajas. A la junta no la va a salir gratis lo que está haciendo con Burgos, si no al tiempo(breve).

marcelino orbés comentó:

Lo de esta ciudad con sus políticos resulta tremendo. Y lo de estos políticos con su ciudad, terrorífico. Qué razón tiene Don Portillo cuando dice que si los burgaleses fuéramos negros, obtendría mayoría absoluta el Ku Kux Klan.

Gelu comentó:

Buenos días, Pablo Miguel Simón: Veo que sigues incansable, haciendo lo imposible mientras lo posible no suceda. Cuando necesitemos en nuestras propias carnes la respuesta de los servicios de la sanidad en Burgos, nos daremos cuenta de la importancia del trabajo de unos pocos, que habéis resistido y luchado con la palabra, a veces, ante la mirada hostil de la mayoría. Un abrazo.

Fernando Portillo comentó:

Pues ya está dicho.

pedro ojeda escudero comentó:

En los lugares en los que sus habitantes ejercen la ciudadanía, estas cosas se solucionan con el voto cada cuatro años. ¿Qué se vota en Burgos? ¿Qué han dicho los políticos locales al respecto? ¿Qué han hecho más allá de las declaraciones públicas para solucionar los problemas sanitarios de la ciudad? No veo incompatibilidad entre los dos centros: el de Burgos y el de Valladolid. No era comprensible que la ciudad con más habitantes no tuviera uno. No es comprensible que desmantelen otro que funciona desde hace tiempo. Fomentar de esta manera un conflicto entre dos ciudades es estúpido. Lo que hay que exigir es buenos servicios: ¿no hemos quedado en que una de las bazas de negociación de Castilla y León es la dispersión de la población en una de las regiones más grandes de Europa?

pablo miguel simón comentó:

Graciias a Raúl, Marcelino, Gelu, Fernando y Pedro, por los comentarios. Respecto del último, he de decir, amigo Pedro, que me alegro de que Diario de Burgos saque hoy las razones de la Unidad de Consejo Genético de Burgos para la protesta. Me ha sorprendido la contundencia de Belén Delgado –a quien me alegro poder felicitar– en el suelto introductorio de la página 7, así que te remito a él para no ser yo quien abunde en detalles: podría pensarse que tengo alguna animadversión incrustada y nada más cierto. Abrazos para todos.

pedro ojeda escudero comentó:

Querido Miguel: esta mañana, con el primer café del día, he leído con gran atención DB. En primer lugar, es de celebrar que el periódico aborde la cuestión con esta intensidad y variedad. Sin embargo, la información no cambia mi opinión. Por una parte, hay elementos que no se aclaran del todo (no por parte del periodista, sino por los profesionales) , como las diversas causas que provocan las listas de espera de hasta 14 meses -no sólo es por falta de inversión-; en segundo lugar, que muchos de los vallisoletanos no venían ya a Burgos para esta cuestión y eran derivados a un instituto universitario de la UVA; en tercer lugar, los intereses corporativos que hay en todo esto; en cuarto lugar, las razones de por qué no se ha demandado con eficacia y con luz pública durante años lo que ahora se pide (si no se ha hecho bien, el responsable debería haber dejado el cargo; si no se estaba de acuerdo con lo que se le daba, haberlo sacado a la opinión pública y dimitido por no estar de acuerdo). Dicho esto, sigo sin saber por qué son excluyentes el centro de Burgos y el de Valladolid. Las cifras de población recomendadas que se manejan desde el centro de Burgos son válidas para lugares con la población concentrada, no para una población dispersa como hay en Castilla y León. Es más, cabría alguno más (en el DB de hoy tamibén hay otro artículo que propone, además, Salamanca). Repito que la dispersión de población en la Comunidad es un argumento válido: si no lo aceptamos ni nosotros mismos, iremos mal a la hora de negociar las partidas presupuestarias con respecto a otras comunidades y nuestros servicios públicos se deteriorarán. Sigo sin ver la necesidad de enfrentar, en cuestiones de servicio, dos ciudades. Me parece una estupidez. Lo que hay que hacer es demandar, y hacerlo con eficacia, unos servicios de calidad para Burgos y eso sólo lo pueden hacer los políticos elegidos desde Burgos cada cuatro años para el Ayuntamiento o para la Junta. Y si no cumplen, cambiarlos en la próxima ocasión. En democracia el victimismo no va a ningún sitio: se ejercen los derechos cada cuatro años y se exige a diario a los políticos propios. En este caso "Valladolid" es menos responsable que "Burgos". ¿Qué votarán los burgaleses en las próximas elecciones locales y autonómicas?

CIBU - Ciudadanos de Burgos comentó:

Pedro Ojeda : Los burgaleses volverán a votar a los de siemPPre, a la casta PPolítica PParasitaria. Si se llevaran a PPucela el vino y los bares de Burgos, entonces los burgaleses saldrían en masa a PProtestar. J.V. Herrera y Aparicio son el cáncer de Burgos, pero la mayoría de los burgaleses odia a Burgos y no quiere curarse.

Luis de Pablo comentó:

Miguel, pinochetes se escribe PPinochetes !!! En Burgos muchos PPacientes están en lista de esPPera, tardarán PPoco en recibir los regalos de la Junta de CyL, en las próximas elecciones quedarán imPPunes. Aquí en Burgos sarna con gusto no PPica, sabes muy bien como terminará este cuento... PPasando página.

pedro ojeda escudero comentó:

Quitando lo que deba quitarse al tratarse de un cargo político que defiende su actuación, en las declaraciones que te copio abajo hay muchas verdades, de las que yo puedo dar fe por razones personales que aquí no hacen al caso (y no políticas, como bien sabes al conocerme) y que ya había insinuado en mis anteriores comentarios a esta entrada tuya. Por eso, sigo diciendo que aquí hay mucho de corporativismo y ego personal: y que no se ha dudado en movilizar las emociones de la gente de la forma más burda en un tema tan sensible, confundiendo también a los informantes al no facilitar todos los datos (estos también deberían aprender de estas cosas). Lo que se debería hacer es gestionar mejor los recursos que se han dado, porque con parecidos recursos en otros lugares se han dado mejores resultados. Reclamar, más, por supuesto: pero ser eficaz primero. Y si es verdad que el responsable jamás presentó reclamaciones por la vía correcta (no valen las conversaciones de café) y que sólo se movió de verdad para convertirse en jefe de las dos unidades, dimitir. Dimitir ayer mismo. Mezclar estos temas con victimismos nunca da buen resultado, querido Miguel. Al final, es la gente la que lo paga y puede resultar confundida. Y, por supuesto, mantenimiento del centro de Burgos y su reforzamiento. Y mejorar sus resultados. http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20091206/haya/unidad/consejo/genetico/valladolid/no/va/mermar/prestigio/burgos/60FC5FE8-1A64-968D-59460E25C977468D

pablo miguel simón comentó:

He leído la entrevista con Álvarez Guisasola, querido Pedro. Me sigue pareciendo más de lo mismo, plagada de mentiras y supuestos perogrullos que reafirman el centralismo absolutista vallisoletano. La razón de fondo es que para el buen funcionamiento de una Unidad de Consejo Genético se necesita una base poblacional que aconseja concentrar y no dispersar. Las unidades de Salamanca y Burgos pierden la posibilidad de ser efectivas estadísticamente al dividir su área de actuación en favor de la Unidad de Valladolid, a la que se dota con un presupuesto que bastaría para potenciar las unidades existentes y acabar con esas listas de espera que, para mí (malpensado que soy), han sido artificialmente alimentadas para explicar con ellas este nuevo atraco. El futuro tiene una clara senda marcada que significará la desaparición progresiva de servicios como éste y otros de escasa rentabilidad, pues en el nuevo hospital privado todo ha de estar en función de un negocio que atendiendo el cáncer u otras patologías de caro presupuesto no ofrece beneficios. Los burgaleses tenemos muchas razones para estar enfadados. No sólo nos hacen el único hospital privado de la región, sino que su coste se cuenta dentro de los presupuestos de cada año –y ya van varios– a pesar de que esas partidas las pagan las empresas que lo construyen. Así, presentan unas cifras que son un escándalo y que sustraen de esta provincia muchísimos otros recursos con la utilización de esta carta marcada. Yo he vivido intensamente la evolución de Burgos y su provincia por la era democrática y no puedo más que certificar y lamentar las pérdidas sufridas en todos los ámbitos. En el sanitario, particularmente, la sangría es espectacular, aunque he de reconocer que todos los ciudadanos tenemos la culpa: seguimos poniendo en los puestos de mando a los mayores chorizos y chupándoles el culo mientras nos roban, como hace el medio donde se publica la entrevista que has citado. La gestión de César Antón (pirulero) para Burgos ya fue nefasta, la de Álvarez Guisasola es exterminadora.

• Blogofago
• La Acequia
• A Vista de Cerdo
• La Voz de Gamonal
• El Ucraniano Aniano
• No digas que sólo fue un sueño
• Verba Volant
• Código de Barras
• Los vídeos de Brgs
• Sr.K
• Blog80 Burgos
• En bici por Burgos
• el club de los bloggetas muertos
• La poesía es un cuento
• Fuentecillas
• Blog de Ángel Olivares
• Movimiento Anfibio
• Diario de Bulos
• Tierras de Burgos
• Atapuerques
• La que dices
• Kokycid
• El Perdigón
• Paraísos Virtuales
• NeoBurgos