Marditoh roedoreh

21-02-2009

Ya saben los lectores de La Palabra que nos preocupan mucho los gastos asumidos por nuestro Ayuntamiento, por eso siempre nos fijamos en la letra pequeña de las adjudicaciones, pagos de facturas y etcéteras diversos que tienen origen municipal. Pensamos que con ello hacemos un buen servicio público que pocos más abordan, a la vista de las escasas consideraciones que sobre este particular se traslucen.

A mí me da por fijarme (hay que ver, qué afición) en las empresas que realizan servicios y los cobran con cifras de cuatro dígitos y más, sólo porque –tal vez a causa del dolor que supone pagar impuestos, dolor que comparto con todos los demás doloridos– me interesa mucho saber cómo se gasta ese dineral que tanto esfuerzo nos cuesta poner y que a veces quieren hacernos creer que es de otros.

Una de las empresas que más me motiva para ese control –manías que tiene uno– es la editora del periódico Gente, que fabrica además la revista Plaza Mayor y tiene concedida la explotación de los autobuses urbanos, amén de otros pecunios. Curiosamente, los cobros de esta empresa rara vez son especificados en los resúmenes que emite el Ayuntamiento. La adjudicación de la revista está reclamada en los tribunales –con todo tipo de estrategias dilatorias y rodeada de mucho veneno por la parte contratante de la segunda parte– y la concesión de los autobuses es un misterio que ni siquiera IkerJiménez podría desvelar: nadie sabe, en los círculos profesionales de la publicidad ni en el ámbito político de la oposición, desde o hasta cuándo dura el contrato, cuáles son los términos del acuerdo, por qué concurso se adjudicó y otros detalles de lógica y exigible transparencia.

Tampoco es nada bonito el tejemaneje de algunas empresas de comunicación, adjudicatarias de todo tipo de concursos, sobre todo de Alcaldía, IMC y Festejos, a la hora de repartirse botines y otros calzados con que aguantar la crisis del sector. Sigo insistiendo en que no se mira bien, porque si se mirara aparecerían sapos y culebras en partidas dinerarias que viajan a dos o tres, a lo sumo cuatro, escogidas agencias, entre las que se encuentra la encargada de contratar los espacios publicitarios del PP en las campañas electorales de la ciudad desde hace la pila de años. 

El PSOE parece preocuparse poco de estos asuntos, tal vez le da miedo descubrir algo que motive imágenes de Burgos en los telediarios nacionales por algo más que por el frío. Sin embargo, una defensa honesta de los intereses públicos ha de basarse de manera inexcusable en la transparencia. Y aquí no la hay, es evidente. Asisten los socialistas por su escasa oposición a que las irregularidades en los procesos de adjudicación se perpetúen y consoliden con toda normalidad. A quien le perjudique, ajo y agua, amigos; pero cuidado con levantar la voz, que –lo vivo a diario– habrá quien trate de buscarte la ruina con todos los medios a su alcance.

Sin embargo, henchido de constructivo afán ciudadano, recomiendo a los burgaleses sin problemas de conciencia que exijan a los políticos, y en su momento a los jueces, fórmulas de control efectivo del dinero que se mueve en el Ayuntamiento. Que se pida siquiera el historial de adjudicaciones a ciertas empresas y que se miren bien los casos frecuentes y las mayores partidas. ¿Es mucho trabajo?

Por si se quiere comenzar por algún sitio, he recortado unos puntos del orden del día del Consejo de Administración del Servicio Municipalizado de Deportes (cada vez peor servicio y menos municipalizado), donde aparecen empresas con una sólida relación de cobro municipal. Igual algún ratón de archivo se anima a asomar el bigote por algún papel, a ver si encuentra tocino:

"4.       Aprobación y pago de las facturas números 20/09, 21/09, 22/09, 23/09, 24/09, 25/09, 26/09 y 27/09, emitidas por Sprintem, S.A., correspondientes a la prestación del servicio de proyectos de cursos de actividades físico-deportivas y del programa de Escuelas Deportivas Municipales, durante el mes de enero de 2.009, por importes de 1.345,64 €,11.550,56 €, 11.306,69 €, 7.981,21 €, 5.143,44 €, 2.294,84 €, 25.805,88 € y 5.498,16 €, I.V.A. incluido.

5.       Aprobación y pago de la factura número 49/09, emitida por Arasti Barca, S.A., correspondiente a la prestación del servicio de proyectos de cursos de actividades físico-deportivas y del programa de Escuelas Deportivas Municipales, durante el mes de enero de 2.009, por importe de 79.735,27 €, I.V.A. incluido."

"7.       Aprobación y pago de la factura número 09/0001, emitida por la U.T.E. Elitesport Gestión y Servicios, Sprintem, S.A., Arguion Yacht, correspondiente al servicio de prevención de accidentes, vigilancia y asistencia urgente para los usuarios de las Piscinas Municipales y playa del Ayuntamiento de Burgos, durante el mes de enero de 2.009, por importe de 16.184,64 €, I.V.A. incluido.

8.       Aprobación y pago de las facturas números V01/1315 y V01/1350, emitidas por Sidecu, S.L., correspondientes al servicio de mantenimiento, limpieza, control, vigilancia acuática y consultoría de la Piscina Cubierta del Centro Cívico de “San Agustín”, durante el mes de enero de 2.009 y a la regulación del I.P.C. desde el 16 de noviembre de 2.008 hasta el 31 de enero de 2.009, por importes de 16.623,50 € y 1.444,57 €, respectivamente, I.V.A. incluido."

Sólo dos cosillas para el ratón: intentar definir la expresión "proyectos de cursos" y buscar en Burgos la playa en enero.

• Blogofago
• La Acequia
• A Vista de Cerdo
• La Voz de Gamonal
• El Ucraniano Aniano
• No digas que sólo fue un sueño
• Verba Volant
• Código de Barras
• Los vídeos de Brgs
• Sr.K
• Blog80 Burgos
• En bici por Burgos
• el club de los bloggetas muertos
• La poesía es un cuento
• Fuentecillas
• Blog de Ángel Olivares
• Movimiento Anfibio
• Diario de Bulos
• Tierras de Burgos
• Atapuerques
• La que dices
• Kokycid
• El Perdigón
• Paraísos Virtuales
• NeoBurgos