Connect

16-11-2009

He escrito poco últimamente sobre los gastos municipales. No por falta de materia, pues en la hacienda que descontrola Ibáñez sólo se puede entrar pronunciando "Ábrete sésamo" y en su interior se hinchan los monstruos de galletas, sino por la imparable realidad que me mantiene alejado de las redes la mayor parte del tiempo. Por falta de ganas no ha sido, que podría haber hecho hasta un quejido con el tono de José Larralde glosando el viaje pagado a Argentina de unos cuantos políticos con sus funcionarios, o haber tocado a rebato con la propaganda engañosa que nos sirven sobre los impuestos –sin ningún pudor, hay que ver hasta qué punto conocen la profundidad de las tragaderas burgalesas–, o ridiculizar el ahorro del gasto navideño con los trabajadores, o...

¿Para qué? Pregunto a la postre. No va a servir de nada que uno se desgañite, si no es para ganarse un buen dolor de garganta a cuenta de los virus que me envían: es tan grande la tirria que me profesan que ya no dudan ni en usar la guerra bacteriológica, los muy ladinos. El otro día se partían el eje tres o cuatro con la aprobación de la gasolinera de Carrefour, celebrando lo listísimos que han sido convirtiendo en legal lo ilegal y saboreando la cesta que, a buen seguro, les llegará de parte de Arias Salgado, que como novedad este año pondrá pasta italiana y francesa al lado del turrón de yema. Aparicio está muy contento, no hay como poder hacer favores a los amigos para que se sientan obligados a devolvértelos. Y, total, cuesta muy poco ser rumboso.

Si he sentido la necesidad de juntar unos minutos para hablar de estos temas se debe, principalmente, a una información que se metió en mi ojo como una mota hace diez días. Pensé que saldría sola, pero cada vez se me hace más molesta y necesito expulsarla. Sucedió mientras leía el orden del día de la Comisión de Gobierno, que incluía la aprobación de un gasto de la Gerencia de Servicios Sociales; era una cosa menor, 410 euros para pagar una factura "presentada por la empresa Wolters Kluwer España SA, en concepto de suscripción revista periodo 03-2008 a 02-2009 del Área de Mujer de la Gerencia Municipal de Servicios Sociales Juventud e Igualdad de Oportunidades", según reza ese punto.

Picado por la curiosidad, he buscado en internet a los emisores de la factura y me encuentro con el portal de una empresa consultora que edita la revista Connect, que supongo será la cabecera de la suscripción. Hay varias cosas raras: la revista es semestral y nada del otro mundo, no parece en consonancia la cifra cobrada con la cantidad (2 números) y calidad del producto; los contenidos son fundamentalmente empresariales y financieros, lo que no acierto a ver relacionable de modo muy directo con el Área de Mujer, que es quien paga la cuenta; la publicación está disponible en internet y se puede descargar, algo que evitaría un gasto superfluo en tiempos de crisis; y algunas cosillas más de olor inquietante.

Claro está, esto ya ha sido aprobado y se pagará, como se pagarán cientos de pequeños gastos que genera cada día el Ayuntamiento sin ningún control. Estoy convencido de que se desatienden los agujerillos del odre porque les es más fácil rellenarlo con el vino de nuestros impuestos (son muchos más que el IBI y las basuras, por si alguien se engaña) que ensuciarse los dedos con la pez necesaria para evitar tanto despilfarro. Por cierto, no he oído a nadie preguntar a la concejala del Servicio dónde tiene un ejemplar de esa revista, o los dos. Tal vez esté encuadernada con hilo de oro y tenga cubiertas de marfil, lo que serían razones para tenerla a buen recaudo.

Subterráneos

18-08-2009

Perdone el lector mi reciente inconstancia, la gravedad de que hablaba en la entrada anterior acabó fagocitando muchos de mis recursos habituales, así que no tuve más remedio que prolongar las vacaciones por razones terapéuticas, tratamiento que yo mismo prescribí de forma preventiva. Podría decir que he pasado diez días en los subterráneos del ser y al salir a la superficie encuentro el ser o no ser de los subterráneos en la ciudad, así que me he puesto la lámpara de carburo y vuelvo a picar al son de "Soy minero".

La Junta de Castilla y León, esta vez haciendo gala de un acertado criterio, ha echado abajo el proyecto del Ayuntamiento de Burgos por el que se pretendía construir un aparcamiento subterráneo en la falda del Castillo. Elementales razones de corte patrimonial y arqueológico apuntalan la decisión y dejan un mal regusto en los alcaldes de agosto, el titular y los tres en funciones, a los que les ha salido otra gamba podrida en el jugoso plato de las infraestructuras.

Primero fue San Agustín, luego Eladio Perlado. De los tres grandes aparcamientos proyectados en la primera legislatura de Aparicio sólo se hizo el de Virgen del Manzano bajo una lluvia de firmas y piedras, convirtiendo a vecinos en carne de banquillo y demostrando la escasa magnanimidad de un tipo que va de excelentísimo. Ahora hasta el proyecto de Lavaderos se cae por no encontrar constructora que se enamore.

La gestión del gasto municipal, también en los aparcamientos, camina por otros subterráneos ocultos para los de a pie, quienes poco nos enteramos de la manada de billetes que se desboca hacia el manantial de los proyectos y las compensaciones a empresas adjudicatarias supuestamente perjudicadas. Eso sin contar los sobrecostes previos y postreros de casos como la Plaza Mayor, donde hasta el rey se quedó sin pólvora.

Será que en los subterráneos se enredan múltiples galerías donde encontrar raíces para devorar, con la colaboración de varias especies de topos y todo tipo de gusanos que comparten el festín. Sólo desde el poder es posible acceder a esas catacumbas donde se corrompe lo que antaño fue gloria.

Santa Rita y el ambientador

20-07-2009

Con permiso de Fernando Portillo y su doctísimo santoral quiero invocar a la abogada de los casos imposibles, Santa Rita de Cascia, antes de avanzar en estas líneas. Me da apuro comprobar que los españolitos que vienen al mundo siguen soportando sobre sí la gélida amenaza de las dos españas y me parece que este entuerto nunca tendrá solución.

La patrona de los funcionarios (siempre me ha hecho gracia este ahijamiento) tiene una dura labor en este país, donde los valores más simples y preclaros son sometidos al enredo y el embadurnamiento constantes hasta desvirtuarlos. Tal es la pericia alcanzada en este proceso que lo de convertir el agua en vino resulta una opereta para cananeos, al compararse con otras maravillosas transustanciaciones.

Experta en milagros de este tipo es la alcaldesa de Valencia, que es Rita pero no santa excepto para sus votantes, una señora de su casa que gasta bolsos de lujo y a la que no le gustan las anchoas, datos que han trascendido en el cacareo fallero del caso Gürtel y que de tanto salir del contexto no reencuentran su acomodo. Mejor así, sin duda, para quienes el barullo o el chorro de tinta es una estrategia defensiva con mucho crédito.

De acuerdo con ese plan se arroja mierda sobre el mensajero y se le acusa de recibir filtraciones supuestamente secretas, lo que de ser cierto no es nada bonito pero cuadra con la natural inclinación del periodista a enterarse de lo que cree interesante para sus lectores; y hasta ahí puedo leer. El escándalo que provoca este supuesto ético, empero, logra diluir la pestilencia de la corrupción con la fuerza del mejor ambientador en el hogar, que ya el señor Camps usó de ese perfume y llevó de las narices a sus súbditos hacia el plebiscito.

Me asquea sobremanera tanta desvergüenza. La observación y la experiencia me dicen que por cada información que sale a la luz hay un centenar de casos más importantes que permanecen y seguirán ocultos por desconocimiento o falta de pruebas. Por eso es inadmisible que cualquier cargo o trabajador público pueda seguir en su puesto cuando es sospechoso y así funciona la ética democrática en países como Alemania o el Reino Unido, democracias con un clima menos bananero que el de España o Italia.

Los señalados por irregularidades en el Partido Popular convierten la presunción de inocencia en simple presunción, seguros de que en el revoltijo del sistema de valores siempre habrá un periodista que crucificar y de que los linchamientos siempre llaman más la atención del populacho, tan de reacciones primarias. Ignoro si es por soberbia o suficiencia, pero últimamente he notado una nueva escalada de cinismo en las comunicaciones del PP que resulta nauseabunda para cualquiera a quien la gaviota no le haya comido las entrañas.

Puedo constatar que la derecha de este país es cada día más incivilizada, enferma de ese mal por el que se cree que el Estado le pertenece. Para muestra, el botoncito autóctono del Ayuntamiento de Burgos, que desde el pasado día 3 de julio mantiene un veto informativo sobre La Palabra y no nos manda sus comunicaciones, como es su obligación con todos los medios. Así que ya no podemos enterarnos tan fácilmente de la agenda del alcalde o de las partidas millonarias que se pagan a tales o cuales empresas. Seguro que cuando saquemos alguna información de la que puedan presumir poco dirán que es aberrante porque nos la han filtrado sus enemigos.

Una de las dos españas, la de la pandereta, sigue abusando del ambientador mientras trata de ocultar la putrefacción que ha generado. Aunque no me convence como estrategia, por antihigiénica, el sobretufo parece agradar a los acólitos de siempre, porque para los convencidos es dogma de fe creer en enredados y embadurnados valores antes que en los razonamientos y los hechos palmarios. Con semejante feligresía se puede obrar cualquier milagro, hasta lo imposible, pero a nuestra costa.

Catarsis

16-07-2009

Aunque conocía la noticia desde hace una semana, no he querido tomar ventaja a otros medios en su publicacion. Por dos razones: la primera, disfrutar un tiempo íntimamente y con la gente más cercana de lo que supone demostrar que yo tenía razón, pues, después de cuatro años de soportar toda la inquina fabricada contra mí y de contemplar con el alma rasgada el sufrimiento de los seres queridos, necesitaba un confortador periodo de catarsis; la segunda, por la –¿morbosa?– expectación ante las reacciones del resto de medios.

Que se demuestre en el juzgado la ilegalidad de la adjudicación de la revista municipal Plaza Mayor sólo confirma lo que ya sabía, porque de no estar tan seguro a ver quién me manda meterme en tan perniciosos berenjenales, pero supone solamente una etapa del proceso. Queda ahora demostrar que la plica presentada al concurso por la empresa que dirijo era superlativamente mejor que la distinguida como ganadora, lo que exigirá nuevos pleitos y cuantiosos gastos que, en mi caso, y en parte del contrario porque actúa con el dinero de todos, salen de mi bolsillo.

No sé si el Ayuntamiento ha comunicado –como es su obligación– la sentencia a los medios porque desde hace semanas no nos envía información, un nuevo síntoma de que la transparencia informativa está asquerosamente ultrajada por la grasa del Gabinete de Prensa municipal, a cuyo frente figura el firmante de aquel informe que dio pie a la adjudicación ilegal –impasible el ademán– José Domarco. Sin vergüenza se puede cortar el grifo de las comunicaciones a La Palabra, que estos chicos rebuscan en la letra pequeña como sabuesos hambrientos y encuentran desnudeces poco decorosas.

Sepan los lectores que desde la presentación de esta demanda hace 44 meses si no me han pegado un tiro en la cabeza es porque no estamos en 1936, pues de otra forma ya estaría abonando alguna cuneta. Lo digo porque excepto liquidarme han hecho de todo y han procurado por todos los medios buscarme la ruina, haciéndome vivir en la paradoja de soportar las más abyectas técnicas fascistas y mafiosas en la supuesta realidad de un sistema democrático. Todo ello ante la pasiva contemplación, silenciosa y muchas veces culpable, de la práctica totalidad de los medios de comunicación locales, de la mayoría de los políticos burgaleses, de numerosos profesionales del gremio, de unos cuantos ex amigos, de un par de ex socios, de decenas de indecentes funcionarios públicos y de muchos ciudadanos de a pie. A todos ellos, gracias por nada.

Y sepan otra cosa: no estoy contento. En esta ciudad se producen grandísimas barbaridades por la búsqueda indecorosa y muchas veces delictiva del medre político, pero siempre con absoluta impunidad. La mentira en que nada y se emborracha la sociedad burgalesa se cuece en la ausencia de control de lo que es nuestro, una irresponsabilidad que define bien nuestro modo de ser. Dejamos que nos pisoteen los poderosos y, si alguien levanta la voz para quejarse, lo apedreamos. Así nos va de mal mientras a ellos les va tan bien.

Encontrar un millón

29-05-2009

Ayer era noticia en nuestro periódico digital –la publicamos en primicia– la devolución de un sobre con dinero que había sido encontrado por una ciudadana. El hecho era noticiable por varias razones, la primera de ellas por la importante cantidad en un sobre sin información alguna y con un contenido que podría marear: once billetes de quinientos euros, de esos que dicen que existen pero que sólo algiunos afortunados han visto.

La actitud de la ciudadana para algunos es un gran gesto de urbanidad y honradez y para otros una estupidez palmaria. No voy a entrar a valorar eso, porque cada cual tiene en su conciencia lo que haría en un caso similar y, a fin de cuentas, el dinero sin nombre es huérfano desvalido que no tarda en encontrar quien lo proteja. A mí me recordó nada más saberlo aquella película de José María Forqué, "Un millón en la basura", en la que José Luis López Vázquez encuentra un maletín con un millón de pesetas de las de entonces, lo que da pie a una comedia que lleva implícita la tristeza de aquella España cutre en pleno franquismo y que concluye con la correspondiente moralina de la honradez del pobre.

Pero, qué le vamos a hacer, el hecho de que ese suceso esté enmarcado en las oficinas del Ayuntamiento aporta un valor añadido que abre las puertas de la imaginación. Aparecido el propietario, se hace saber que "iba a hacer unos pagos", lo que ha de darse por conforme a falta de mejor versión pero que a mí, que soy tan raro, me deja mosca por lo singular de que pagos de tanta importancia no se realicen con la seguridad de las transferencias bancarias, máxime si forman parte de una actividad empresarial que ha de contar con la procedente transparencia contable.

Dando vueltas a esa rueda yo aparezco siempre en la misma playa. El dinero que así se mueve compra cosas que no tienen visible la etiqueta del precio ni están reguladas por la UE. El lugar donde se extravía es el propio mercado, para qué ir más lejos. Qué compraba o a quién será más difícil saberlo, aunque conozco los nombres de media docena de candidatos entre técnicos y políticos en el gobierno municipal que no le harían ascos a una buena paga extra.

No invito a nadie a compartir mis reflexiones: son mías y punto. Cada cual que piense en libertad si le parece adecuado, pero nadie olvide que –según las estadísticas de Correos– por cada sobre perdido hay miles que llegan bien.

Empleos a la basura

28-05-2009

El Ayuntamiento de Burgos ha sido criticado en numerosas ocasiones por su escasa sensibilidad en la política de empleo, una picadura mucho más venenosa en las épocas que corren, caracterizadas por la volatilidad extrema de la seguridad laboral. Las reformas en los cuerpos de Bomberos y Policía redujeron personal para que los que quedaban cobrasen más gracias a las horas extra (bonito ejemplo de solidaridad que se tragaron los sindicatos mayoritarios); los fondos del Plan E de Zapatero han servido para conseguir cifras ridículas en puestos de trabajo creados, en contraste con las contrataciones de la provincia; el personal eventual y discontinuo de los servicios municipalizados ha visto cómo se prescindía de su labor después de muchos años de vínculo laboral; etc., etc.

Ahora son los trabajadores y trabajadoras (sobre todo son mujeres) de la planta de tratamiento de residuos en Cortes quienes comprueban que sus vidas, sus trabajos y su dignidad para este Ayuntamiento valen un higo, o menos. Son 47 personas, otras tantas familas que van camino de la incertidumbre y la angustia del paro. Y es una barbaridad.

Los lectores más inquietos ya habrán leído la noticia en nuestro periódico: los afectados van a comenzar una huelga que no parece importarle a nadie, porque la empresa adjudicataria se sacude las pulgas y el Ayuntamiento no sabe y no contesta: si quiere arreglar el entuerto tendrá que poner dinero sobre la mesa y no está el horno para bollos, qué desolación.

Olvidarse en un pliego de condiciones el detalle "tonto" de tener en cuenta a 47 seres humanos y su futuro puede hacerse de dos maneras: por descuido, en cuyo caso los culpables debieran pagar por semejante perjuicio; o por interés, lo cual a mí personalmente me cuadra más. En los costes laborales reside muchas veces el secreto de que una adjudicación pueda ser más o menos rentable para la empresa o que se convierta en un auténtico pelotazo.

El panorama para los afectados no puede ser más triste. Si la justicia de lo social no lo remedia, que me da a mí que no, irán a la calle en pocos días y los nuevos adjudicatarios podrán contratar, con otra polìtica laboral, muchos menos trabajadores y peor pagados, que ahora las colas del Inem son caladeros fáciles para pescar bonito sudor a buen precio.

Esta liturgia tan previsible, en clave de explotación, no sería tan blasfema si en el Ayuntamiento no quedaran quince puestos de libre designación que cobran cifras mareantes, a pesar de que desde hace cuatro años los tribunales no paran de decir que sus nombramientos no eran legales, echando abajo los recursos que se instrumentan para alargar la felonía y observando cómo el gobierno del PP pasa olímpicamente de cumplir las sentencias judiciales.

Lamento profundamente dos cosas: que estas evidencias no pasen factura electoral a los artífices y responsables de tanta política antiproletaria (y eso que el proletariado es absolutamente mayoritario), y que los trabajadores municipales guarden tanto silencio sobre el problema. La solidaridad entre compañeros del Ayuntamiento, ya se ha visto en otros casos, es inexistente. Debieran recordar aquellos versos –que no deben ser de Bertolt Brecht, sino de un teólogo contemporáneo suyo– en los que primero se llevaban a los judíos, luego a los comunistas..., pero a él no le importaba.

La agenda del alcalde

23-05-2009

Cada vez que el alcalde se va a mover como tal –quiero decir, oficialmente–mandan a los medios de comunicación un parte de agenda como el que sigue:

"AGENDA DEL ALCALDE DE BURGOS, JUAN CARLOS APARICIO PÉREZ
 
SABADO 23 DE MAYO 2009
 
13.30 Horas. Acto Institucional de homenaje a D. Ernesto Pérez. (Propulsor de la Cultura en el mundo rural).
Castrillo de Murcia.
 
LUNES 25 DE MAYO 2009
 
09.30 Horas. Balance de dos años de Gobierno Municipal. Desayuno con los redactores especializados en la sección “Local” de Medios Informativos.
Paraíso del Teatro Principal.
(Entrada Plaza de Mío Cid).
 
11.30 Horas. Consejo de administración del Centro de Transportes “Aduana de Burgos, S. A.”.
Edificio de oficinas C. T.
Ctra. Madrid-Irun Km. 245.
 
13.30 Horas. Consejo de   administración    de “Logística Multimodal Castilla y León,  S. A.”
Edificio de Oficinas C. T.
Ctra. Madrid-Irún Km. 245.
 
Nota: Mañana viernes 22 de mayo se celebra la festividad de Santa Rita, patrona de los funcionarios municipales, por lo cual el Ayuntamiento de Burgos permanecerá cerrado al público".

Cito este comunicado por un motivo fundamental, aunque podría prologarlo glosando el acto del sábado en un pueblo que es muy majo pero no es el nuestro, adonde el alcalde acudirá cobrando las oportunas dietas. Sin embargo, quiero fijarme en la mañana que se le presenta el lunes a nuestro "hombre fuerte" municipal: sin duda, tiene unos cuantos aspectos para la reflexión.

Este comunicado llegó a la redacción a las 14,47 horas del jueves 21, el mismo día que se había distribuido La Palabra de Burgos con una información, en primera página, realizando un balance de los dos años de gestión transcurridos en este segundo mandato. El análisis no dejaba bien parado a nuestro primer edil, así que supongo que habrá preparado un buen desayuno para que los redactores de "Local" empapen bien la magdalena en el café de la crisis y disculpen, como ya lo hace hoy Diario de Burgos, las promesas incumplidas a causa del panorama económico mundial. Cojan, cojan otro bollo, que invitan los burgaleses. No por nada les he citado en el paraíso.

Nosotros no podremos mojar en esos argumentos, porque el alcalde no nos ha invitado. Ya sabíamos que lo del "café para todos" no es su fuerte y que a la que te descuidas convierte el protocolo en achicoria, pero que conste que esa actitud le señala sin remedio como manipulador y evidencia la facilidad con que se le descomponen las tripas a su aparato de comunicación, perpetrador de flatulencias que parecen vivas a la asociación de la prensa, perdón por las minúsculas.

De todas formas, lo que Aparicio diga en el desayuno nos interesa poco, porque se lo sabrá de memoria y ha tenido el fin de semana entero para buscar retruécanos contra nuestra información. Como sabemos lo que sabemos y tenemos los datos que tenemos, poco podrá matizar que empañe lo expuesto, porque el propio Diario de Burgos tiene que hacer encaje de bolillos para darle un aprobado sin poder esconder todo lo que afea su gestión y vomitando un análisis demoledor que avergüenza el grado de eficacia entre sus concejales. Con amigos así no hace falta enemigos, habrá pensado el alcalde, y sin embargo el decano de nuestra prensa no deja de tratarle bien, porque habrán echado horas para pensar el titular de primera página: "La crisis evita el desgaste en el ecuador del Gobierno del PP en la capital", así les ha salido de lustroso aunque no tenga que ver con lo que se deduce dentro.

Alégrese, señor Aparicio, que Diario de Burgos le ha perdonado el desgaste con eso de la crisis y ya sabemos que es culpa de otros. Por si fuera poco, el martes tendrá en todos los medios menos en éste el producto de la digestión de su desayuno, que imagino copioso y pesado, alimento de primera para incondicionales. Igual alguno de esos redactores de "Local" tiene la gran idea de preguntarle por el compromiso que tiene después y va y le cuenta en primicia por qué sigue abierta la gasolinera de la Aduana. Y, si no, seguro que se le ocurre cualquiera de esos chistes que nos hacen partirnos el eje a todos: haga alusión a Santa Rita, que va a ser la monda.

La sentencia

22-03-2009

Dejando a un lado los fantasmas de la coincidencia –ya estoy curado de espanto con los caprichos del azar, cuarenta años de animar al Atleti dan para mucho–, no me diga usted que no tiene guasa lo de Eladio Perlado, que hasta los fiscales se asustan de las penas y andan a las rebajas, porque ya me dirá si ocho años de prisión los merece quien no ha matado a nadie ni es delincuente. No soporto que la palabra de los policías valga más que la de otros ciudadanos sólo porque lo disponga el derecho romano, que cuando los romanos no había vídeos y no se podía ver cómo repartían palos, que nadie les juzga por eso. Mire usted en Barcelona, esos pobres estudiantes, a los que además de mil cardenales les caerá un paquete con alevosía. Pues igual, igual de mal.  

Cuando por fin queda la cosa en capilla, que a ver qué sale y cómo sienta lo que salga, aparece la sentencia sobre el aparcamiento. Y no crea que no tiene su aquél saber que el Ayuntamiento ha perdido con estrépito, aunque en esta ciudad algunos estrépitos hagan muy poco ruido. El aparcamiento que querían hacer en Eladio Perlado era ilegal, lo han dicho los jueces muy clarito, que el Ayuntamiento había recurrido y se ha llevado la misma y ratificada respuesta después de gastarse los dineros en decir lo contrario en el juicio.

Si ya quedaba feo atosigar a los vecinos con gestos de rabia vengativa, saber que todo viene de un proyecto fuera de la ley es cosa que provoca el vómito. Mire usted, si hubiera en esta ciudad lo que debía haber a más de cuatro los hubieran corrido a sartenazos. Pero no, este Burgos saqueado y confundido es el reino de las tragaderas, fíjese en lo que tragan los que mandan y lo que tienen que tragar los que obedecen. Y no le cuento quiénes comen más mierda, ni dónde se fabrica tanta caca, ni cómo ponerse la pinza en la nariz para dejar de oler a podrido. ¿Para qué?

Perder el juicio

01-03-2009

El primer día laborable de marzo trae en la agenda la vista que ha de juzgar a ocho ciudadanos burgaleses por los sucesos acaecidos en la avenida de Eladio Perlado. He hablado mucho de este tema, pero hay que volver a ello porque se dan los peores parámetros de la relación entre el ciudadano y el poder, consecuencia siempre del abuso de este último.

El Ayuntamiento es el único acusador en un caso en el que la empresa perjudicada por los destrozos que ocasionaron los vecinos en sus protestas retiró hace mucho tiempo la querella. Esta sensibilidad privada no ha tenido paralelismo en el seno de la corporación, que se emperra en conseguir una condena ejemplarizante lloviendo sobre ocho cabezas de turco de los ochocientos responsables de los sucesos.

El empecinamiento en la represalia sólo se explica por una gran dosis de mala leche. El tiempo transcurrido es más que suficiente como para esperar una actitud magnánima de quien sirve al pueblo gobernándolo, pero en su lugar asistimos a una implacable tozudez que se antoja desmedida y que esconde el cabreo de los intransigentes por haber tenido que torcer el brazo, algo muy mal visto en según qué poses.

Con una mirada menos absolutista no sería descabellado pensar que quienes deben ocupar el banquillo de los acusados son los provocadores de aquella reacción ciudadana, los mismos que mantienen la represalia contra los vecinos. Pero las cosas son así, los más débiles pueden acabar en la cárcel por defender sus hogares, mientras quienes en la sombra dan mordiscos al pan común acusan y sentencian desde la impunidad. La razón ha perdido el juicio.

Marditoh roedoreh

21-02-2009

Ya saben los lectores de La Palabra que nos preocupan mucho los gastos asumidos por nuestro Ayuntamiento, por eso siempre nos fijamos en la letra pequeña de las adjudicaciones, pagos de facturas y etcéteras diversos que tienen origen municipal. Pensamos que con ello hacemos un buen servicio público que pocos más abordan, a la vista de las escasas consideraciones que sobre este particular se traslucen.

A mí me da por fijarme (hay que ver, qué afición) en las empresas que realizan servicios y los cobran con cifras de cuatro dígitos y más, sólo porque –tal vez a causa del dolor que supone pagar impuestos, dolor que comparto con todos los demás doloridos– me interesa mucho saber cómo se gasta ese dineral que tanto esfuerzo nos cuesta poner y que a veces quieren hacernos creer que es de otros.

Una de las empresas que más me motiva para ese control –manías que tiene uno– es la editora del periódico Gente, que fabrica además la revista Plaza Mayor y tiene concedida la explotación de los autobuses urbanos, amén de otros pecunios. Curiosamente, los cobros de esta empresa rara vez son especificados en los resúmenes que emite el Ayuntamiento. La adjudicación de la revista está reclamada en los tribunales –con todo tipo de estrategias dilatorias y rodeada de mucho veneno por la parte contratante de la segunda parte– y la concesión de los autobuses es un misterio que ni siquiera IkerJiménez podría desvelar: nadie sabe, en los círculos profesionales de la publicidad ni en el ámbito político de la oposición, desde o hasta cuándo dura el contrato, cuáles son los términos del acuerdo, por qué concurso se adjudicó y otros detalles de lógica y exigible transparencia.

Tampoco es nada bonito el tejemaneje de algunas empresas de comunicación, adjudicatarias de todo tipo de concursos, sobre todo de Alcaldía, IMC y Festejos, a la hora de repartirse botines y otros calzados con que aguantar la crisis del sector. Sigo insistiendo en que no se mira bien, porque si se mirara aparecerían sapos y culebras en partidas dinerarias que viajan a dos o tres, a lo sumo cuatro, escogidas agencias, entre las que se encuentra la encargada de contratar los espacios publicitarios del PP en las campañas electorales de la ciudad desde hace la pila de años. 

El PSOE parece preocuparse poco de estos asuntos, tal vez le da miedo descubrir algo que motive imágenes de Burgos en los telediarios nacionales por algo más que por el frío. Sin embargo, una defensa honesta de los intereses públicos ha de basarse de manera inexcusable en la transparencia. Y aquí no la hay, es evidente. Asisten los socialistas por su escasa oposición a que las irregularidades en los procesos de adjudicación se perpetúen y consoliden con toda normalidad. A quien le perjudique, ajo y agua, amigos; pero cuidado con levantar la voz, que –lo vivo a diario– habrá quien trate de buscarte la ruina con todos los medios a su alcance.

Sin embargo, henchido de constructivo afán ciudadano, recomiendo a los burgaleses sin problemas de conciencia que exijan a los políticos, y en su momento a los jueces, fórmulas de control efectivo del dinero que se mueve en el Ayuntamiento. Que se pida siquiera el historial de adjudicaciones a ciertas empresas y que se miren bien los casos frecuentes y las mayores partidas. ¿Es mucho trabajo?

Por si se quiere comenzar por algún sitio, he recortado unos puntos del orden del día del Consejo de Administración del Servicio Municipalizado de Deportes (cada vez peor servicio y menos municipalizado), donde aparecen empresas con una sólida relación de cobro municipal. Igual algún ratón de archivo se anima a asomar el bigote por algún papel, a ver si encuentra tocino:

"4.       Aprobación y pago de las facturas números 20/09, 21/09, 22/09, 23/09, 24/09, 25/09, 26/09 y 27/09, emitidas por Sprintem, S.A., correspondientes a la prestación del servicio de proyectos de cursos de actividades físico-deportivas y del programa de Escuelas Deportivas Municipales, durante el mes de enero de 2.009, por importes de 1.345,64 €,11.550,56 €, 11.306,69 €, 7.981,21 €, 5.143,44 €, 2.294,84 €, 25.805,88 € y 5.498,16 €, I.V.A. incluido.

5.       Aprobación y pago de la factura número 49/09, emitida por Arasti Barca, S.A., correspondiente a la prestación del servicio de proyectos de cursos de actividades físico-deportivas y del programa de Escuelas Deportivas Municipales, durante el mes de enero de 2.009, por importe de 79.735,27 €, I.V.A. incluido."

"7.       Aprobación y pago de la factura número 09/0001, emitida por la U.T.E. Elitesport Gestión y Servicios, Sprintem, S.A., Arguion Yacht, correspondiente al servicio de prevención de accidentes, vigilancia y asistencia urgente para los usuarios de las Piscinas Municipales y playa del Ayuntamiento de Burgos, durante el mes de enero de 2.009, por importe de 16.184,64 €, I.V.A. incluido.

8.       Aprobación y pago de las facturas números V01/1315 y V01/1350, emitidas por Sidecu, S.L., correspondientes al servicio de mantenimiento, limpieza, control, vigilancia acuática y consultoría de la Piscina Cubierta del Centro Cívico de “San Agustín”, durante el mes de enero de 2.009 y a la regulación del I.P.C. desde el 16 de noviembre de 2.008 hasta el 31 de enero de 2.009, por importes de 16.623,50 € y 1.444,57 €, respectivamente, I.V.A. incluido."

Sólo dos cosillas para el ratón: intentar definir la expresión "proyectos de cursos" y buscar en Burgos la playa en enero.

Hipercombustible

11-02-2009

A la chita callando, o casi, progresa adecuadamente con buenos informes la evaluación de la gasolinera de Carrefour, que estará instalada si el alumno aprueba antes de que a Hipercor le dé tiempo a desembarcar con sus fardos de dura competencia. Todo va muy deprisa: se dice que en el Ayuntamiento las diferentes secciones trabajan al unísono (lo nunca visto) para acelerar la aprobación del proyecto. Más ahora, cuando un juez diligente podría dejar sin efecto la fórmula en la que se basa la licencia y dar con todo al traste. Pero si el juez se retrasa lo tendrá difícil para retrotraer los hechos consumados y el litigio se perderá en el infinito de los recursos. Otra victoria en los despachos.

La cosa tiene su miga, no sólo por la relación de ex ministros que vincula a Arias Salgado, el presidente en España de la cadena francesa tras ser artífice de la ley que permite vender gasolina en los hipermercados, con Juan Carlos Aparicio, algo que explicaría muchas diligencias, sino por el tejemaneje urdido para conseguir un objetivo que tiene detrás muchos millones de euros saliendo de la manguera y del incentivo de compra.

Todo comienza con la necesidad de eliminar del PGOU la norma de los 900 metros de distancia entre estaciones de servicio. El Ayuntamiento convoca un Pleno extraordinario el 29 de febrero (singular, la fecha) con ese único punto en el orden del día. Como razón aduce que "lo pide el sector", algo que desmiente de forma tan rápida como ignorada la asociación de empresarios Adesbur, que agrupa a más del 90 por ciento de las gasolineras de la provincia. Como muestra de su razón el concejal Lacalle exhibe una solicitud para abrir un lavacoches, realizada por un industrial que nada tiene que ver con los combustibles.

A pesar del esperpento, la norma se elimina del Plan General de Ordenación Urbana por la fuerza del rodillo popular, que arrodilla cuanto se le ponga enfrente. Hete aquí que Adesbur denuncia el asunto en el Juzgado de lo Contencioso, pero está condenada a contemplar cómo avanza su tema en contra, incluso en contra de la opinión popular que ansía ahorrarse cinco céntimos por litro tras haber llenado los decálitros que caben en el carrito y haber pasado por caja. Aunque se asegure que el combustible es mucho peor y sea obligatorio el autoservicio el negocio funciona de perlas.

La pérdida de puestos de trabajo en estaciones de servicio, sobre todo las más cercanas, está cantada. Pero aún puede ser más grave si, como Adesbur avisa, la peligrosidad del proyecto no se tiene en cuenta. La ubicación de los depósitos y las deficiencias en ventilación aérea pueden constituir un riesgo que va más allá de tener empleo, el de trasladarse para siempre al otro lado del monte sin necesidad de más repostajes.

Animalitos

17-01-2009

El calvario que vive la Sociedad Protectora de Animales de Burgos con la perseguida reubicación de sus instalaciones está poniendo de mal café a quienes están sensibilizados con el tema, sobre todo a los voluntarios que día tras día atienden las necesidades de más de 150 chuchos que no tienen hogar.

Los voluntarios merecen mi admiración, del mismo modo que quienes son capaces de abandonar a su suerte al animalito, que ya no cae tan simpático o requiere atenciones que sus dueños ya no están dispuestos a dar,  se ganan el desprecio. Más loor para los amantes de los animales si se añade que esta gente procura un bien social importantísimo, por evitar que los perros abandonados vaguen por nuestras calles y coman de las basuras.

El Ayuntamiento trata el tema con política limosnera, aportando instalaciones y subvenciones que son claramente insuficientes y que siempre están en el alero de su aprobación o su recorte, con la recomendación tácita de todas las dádivas de "portarse bien" para seguir consiguiéndolas. En mi opinión, la política a aplicar debiera ser la de un servicio público con trascendencia sanitaria, sólo ese cambio de óptica haría obvia la necesidad de buscar las mejores soluciones para la problemática.

Hay planes que comportan lucro en el futuro de los terrenos que ahora ocupa la Protectora, así que el Ayuntamiento propone el traslado al Ecoparque, un lugar hoy nauseabundo que, según los voluntarios, es maligno para la actividad y para la salud humana o canina. La concejala Concha Girón dio un puñetazo en la mesa en la última reunión con la Sociedad Protectora, pero el alcalde rebajó en el Pleno municipal esa intransigencia, ya veremos si no es otra táctica dilatoria para que no le lleguen miles de correos electrónicos de todo el mundo –como sucedió el año pasado– protestando por el trato que este Ayuntamiento da a los mejores amigos del hombre.

Cultura capital

15-01-2009

Sin salir de la categoría de rumor la certeza de que la concejala Marisol González va a abandonar el equipo de Aparicio, y con ello su cargo de máxima autoridad cultural de la ciudad, se va asentando oficialmente a falta de comunicado oficial previo, que imagino no tardará. Si la decisión está tomada que deje la presidenta el puesto mañana y se empiece a trabajar con nuevas directrices; si aún se lo piensa la cosa es más grave, pues al servicio de los ciudadanos se está o no se está, no vale "a lo mejor" ni otras medias tintas.

¿Y ahora, a quién ponemos? Menuda crisis, al menos Marisol tiene el saber estar de la secretaria refinada y no sale mal en las fotos. Eso sin saber de Cultura ya da para algo, pero a ver, ¿alguno de los concejales sabe escribir sin cometer faltas de ortografía? Menuda papeleta para el alcalde y para lo que viene siendo la chapuza de 2016, a quien pongan al frente del IMC –con el paquetito envenenado de los festejos, no nos olvidemos– le van a llover las próximas frustraciones de esa empresa fruto de una idea preelectoral.

Se dice que Diego Fernández Malvido puede pasar de gestionar los autobuses a llevar al IMC, que no hay otro con mejor aptitud. Y que, a lo mejor, como es mucho para tan poco currículum, le endosan a Bienvenido Nieto los festejos: ahora que se va a encargar una empresa privada de su cometido en Instalaciones Deportivas le daría tiempo hasta de privatizar los sampedros y las fiestas de barrio. Las musas nos amparen, oh Cultura, tanto tiempo envilecida.

Si hubiera lo que debe haber en nuestro Ayuntamiento, la Cultura no sería pasto de tanta broma. Los desafíos culturales son en esta ciudad piedras angulares de nuestro futuro y no se respetan por quienes dirigen el barco. Al frente del IMC debe haber una persona capaz de comprometerse a hacer que Burgos brille en el exterior por su rango cultural. Y si ninguno de los concejales electos da la talla, seguramente los ciudadanos acogerían como magnífica solución el nombramiento de un cargo de confianza con la capacidad de gestión y el currículum suficiente. Para otras concejalías y departamentos hay cargos "de confianza" que no se sabe para qué sirven pero nos cuestan un montón, sin hablar del entredicho de su legalidad.

Si la luz y la decencia desembarcaran en el IMC algunos lo iban a sentir. A lo mejor los diseños de las publicaciones y de la publicidad no acaban siempre en manos de la misma agencia en virtud del "cuchipandeo" que se traen con los programas de fiestas, y a lo mejor se olvidan de represaliar a quienes les critican. Tal vez se recupere la calidad en las programaciones o se abra la oferta a las verdaderas necesidades sociales en materia de cultura... Soñar es, afortunadamente, gratis.

O.R.A. pro suis

14-01-2009

Otra vez se ha lanzado a volar el globo sonda que predice la zona azul para Gamonal, barrio donde la doble fila es como comprar el pan, lo haces todos los días y a veces necesitas dos barras. Que en Gamonal no hay sitio para aparcar ya lo sabemos, pero tampoco es que se hayan buscado soluciones más allá de cabrear a los vecinos con actos prepotentes, nocturnos y –que se lo pregunten a los encausados– alevosos.

Lo de la O.R.A. es para cabrearse, en eso estoy de acuerdo con Fernando Portillo. Lejos de perseguir la regulación de los aparcamientos para procurar satisfacción al ciudadano se plantea como un mecanismo recaudador de primer orden del que echa mano el Ayuntamiento para tapar todo tipo de agujeros.

Cuando los agujeros son grandes hay que hacer más caja, así que los controladores te multan a las 16:02 con 60 euros por los dos minutos que chiva un reloj del que no sé por qué hemos de fiarnos. Como me pasó a mí, sé que no es mentira ese celo del "gusano" que lo perpetró, como tampoco es mentira que, reclamado el hecho con adecuado recurso, el Ayuntamiento me conteste lo que no he preguntado para darse la razón a sí mismo.

Como no queda más que el recurso ante el Contencioso (juicios tengas y los ganes, decía la maldición gitana) muchos pobres contribuyentes acaban atribulados pasando por la piedra o siendo expoliados en la intimidad de su cartilla de ahorros vía ejecutiva. Así que cuando veo cosas raras, como la bula de que goza un coche que suele estar estacionado en mi calle, y al que nunca le ponen el abominable tique después de comprobar que no hay papelito de la máquina expendedora, me siento atracado.

Luego dicen que los controladores de la O.R.A. están legitimados para denunciar. Lo dicen y mienten, pues hay sentencias a porrillo dictando lo contrario. Y es lógico, porque de ellos no sabemos nada de su preparación, su organización o sus normas de estilo y no pueden compararse a policías de uniforme. Tanta autoridad en inadecuadas manos puede generar todo tipo de comportamientos irregulares y mafiosos. De hecho, los genera.

Martes, 13 y nevando

13-01-2009

Hay días en que es mejor no salir de casa. Si puedes permitírtelo, claro.

Esta mañana era un día de esos. A las 8:00, aún de noche, una copiosa nevada se sumaba al resquemor del martes y 13 en curso, no porque uno sea supersticioso, que no es el caso, sino porque la experiencia me ha hecho vivir algunos martes y 13 difíciles de olvidar por la acumulación de incidentes, imprevistos y desgracias. Así que se trata de una prevención motivada por la estadística y no por la fe en la suerte, buena o mala.

El Ayuntamiento de Burgos sí debe confiar en la suerte, porque parece tenerla en el tema de las nevadas los últimos años. Hoy mismo, si fuera sábado y los coches desde primera hora no circularan con intensidad por las calles principales, deshaciendo la nieve con su rodaje, la ciudad habría quedado nuevamente colapsada. No he visto ni una máquina, ni un operario a temprana hora trabajando para mejorar la situación. Todo lo más algún vecino limpiando su puerta.

Los problemas más importantes los ha tenido el barrio de Cortes, incomunicado durante varias horas. Además, el túnel de Islas Baleares ha estado cerrado un tiempo y a la hora de escribir esto están cerrados los accesos para subir al Castillo. Poca cosa, insuficiente para demostrar que la previsión para este tipo de incidencias es deficitaria, porque entre otras cosas no hay diálogo fructífero entre el Ayuntamiento y Asemtibur, el colectivo que pone la maquinaria y el personal para que se note que se hace algo.

Así que el martes y 13 para el equipo municipal no ha sido tan perverso. Deseo para todos que sea un buen día, de esos que te alegras de haberte levantado.

Tengo miedo

09-01-2009

Un lector, Carlos de Miguel Camarero, envía una carta que me ha hecho pensar. Ya desde su título, "Tengo miedo de mi Ayuntamiento", expresa la sensación que viven no pocos ciudadanos convertidos en víctimas del partidismo imperante en la capital. Lo sé en carne propia, no tengo por qué dudar de que se siente así.

Tal vez la carta es demasiado vaga, seguramente por prudencia. En esta ciudad las cosas altas y claras no tienen buena prensa, por eso es bueno casi siempre curarse en salud. He decidido publicarla para solidarizarme, con permiso del autor de la misiva, con todos aquellos que sienten lo mismo. Incluido yo.

También refuerza la idea que persigo de habilitar en La Palabra Digital un blog exclusivo para este tipo de comunicaciones de los ciudadanos, así podremos recoger las opiniones, fomentar el debate y tomar el pulso de las cuestiones que nos preocupan. Ya estamos trabajando en ello. 

De momento, ahí va la carta, con su precariedad de ánimo. Quiero creer que todo puede mejorar, pero el tiempo pasa penosa y desesperadamente para los burgaleses repudiados. No podrán, empero, con todos.


TENGO MIEDO DE MI AYUNTAMIENTO

"Tengo miedo de mi Ayuntamiento de Burgos porque las decisiones que tiene que tomar sobre mis expedientes de obras y licencias de apertura, no las toma aplicando la normativa legal y a salvo de perjuicio de terceros. Y el Sr. Aparicio como ausente.

Recordemos situaciones como el conflicto de la gasolinera de la Aduana de Burgos que nos ha costado a todos los burgaleses muchos millones de pesetas, y ahí sigue. Este es el día a día de este Ayuntamiento de Burgos que dilapida nuestro dinero en contenciosos irracionales.

Por estos asuntos y otros, que los hay, son de temer las actuaciones del Ayuntamiento de Burgos cuando uno no es fulanito de tal o no tiene afiliación política o amistades gozosas en el Ayuntamiento de Burgos.

Tengo miedo del Ayuntamiento de Burgos porque no respeta ni mi libertad ni mis derechos legales, sometiéndome desde hace 3 años a un mobbing normativo irracional para todos los juristas, notarios, urbanistas y técnicos consultados, que no ven ni pies ni cabeza en las posturas y decisiones que adopta en mis expedientes. Pero como a los técnicos y políticos del Ayuntamiento nunca les pasa nada,...así nos va y peor nos irá.

Además, probablemente ningún partido político de los que están en el Ayuntamiento querrá denunciar esta situación porque será no tener el favor futuro de alguno de sus técnicos".
 

Contar las cuentas (IV). Negocios privados.

03-01-2009

Después de la fiesta viene la cuesta. Con sus rebajas y sus números rojos a fin de mes enero no va a ser para que nos ilusionemos, así que más vale estar mirando bien la cartera por lo que pueda venir. Y lo que vendrá será más hambre para el pobre, que los grandes empresarios en tiempos de crisis aprovechan para sanear sus negocios a costa del despido barato y ganar más que cuando se ganaba; que los bancos recibirán más dinero de regalo para venderlo caro a los poco pudientes, en impúdica carambola financiada con impuestos; que la inseguridad general silenciará las ganas de reivindicar lo que nos falta, al ruego de "virgencitavirgencitaquemequedecomoestoy" entonado a ritmo de jaculatoria...

Un centenar de trabajadores municipales ya sabe lo que le queda: afrontar 2009 en el paro porque Gema Conde les ha pasado la cuchilla de la regulación. Hoy el director de Diario de Burgos felicita a la concejala por la política de deshumanización (al fin y al cabo se trata de suprimir seres humanos) en el Ayuntamiento en una de sus habituales cartas desde su tribuna, con la que no puedo estar en más desacuerdo. Todavía nadie me ha explicado cómo es posible que una empresa privada pueda lucrarse con los restos de una gestión que para el Ayuntamiento es ruinosa, siendo el Ayuntamiento una empresa que no persigue ese lucro.

Si los servicios municipales pueden dar beneficios es un atentado para los ciudadanos contribuyentes que dichos servicios se privaticen. Se enciende la sospecha de que tal vez convenga, para llegar a esa privatización, gestionar interesadamente mal esas tareas y provocar así la "necesidad" de la gestión privada, una táctica ya usada con la imposición de un hospital público para nuestra ciudad. La política del PP va por ese camino, y ahí coincido con lo que dice Ángel Olivares en su blog, cuando afirma que con estas actuaciones el Partido Popular reconoce su incapacidad para gestionar bien nuestros recursos.

Se ve que han echado cuentas y les salen bien: se van a ahorrar 200.000 euros al año mandando a la gente al paro e instaurando la gestión privada. Pues bien, ahí en la imagen (no sé cómo será de legible, perdón por las limitaciones) hay un ejemplo de los que al cabo del año se produce un centenar, el pago por un proyecto de obra de más de 30.000 euros,  proyecto que tal vez nunca se ejecute como tantos otros, pero que nos cuesta un pico. Súmense los sueldos de altos cargos de confianza que literalmente no valen para nada, las sentencias gravosas como las de la gasolinera que preside el alcalde (millones de euros) y la obstinación en elegir los proyectos más caros de cada concurso para evitar su adjudicación a profesionales que no son de la cuerda, etc. Con esa cifra habría que contestar a Gema Conde, en vez de sacarla bajo palio en el Diario de Burgos como la salvadora de nuestra administración: una nueva lamida de bajos que también tiene su precio y que es superior a lo que cuestan esos cien empleos.

Y me quedo con ganas de poner algunos de los nombres de las empresas beneficiadas con estas privatizaciones, para que los más espabilados de turno aten cabos y conexiones entre sus dirigentes y quienes deciden privatizar. Confío en que la oposición se fije bien en eso, pues es en los amiguismos donde se basa la ponderancia de quienes manejan el cotarro, que aún funcionan con mecanismos feudales y apacientan siervos esclavizables a fuerza de propaganda demagógica.

¿Se mudó el alcalde?

22-12-2008

Un ciudadano me envía esta carta, tal vez porque su destinatario principal no se encuentra o se mudó hace años. Como me parece elocuente veo oportuno publicarla, y me soluciona además la confección de una entrada en estos momentos de atasco productivo. Va, pues, certificada.

Carta al Sr. Alcalde-Presidente

El pasado día 12, durante la inauguración de la nueva estación, el Alcalde mostró su malestar por el encarecimiento de las obras y por la falta de renegociación del convenio ferroviario con el Estado que, según los medios, lastra las cuentas locales de una manera insoportable. Nosotros, desde el Comité de Empresa del Personal Laboral entendemos el enfado de nuestro jefe. Sabemos que, después de haber recibido el compromiso para la renegociación del convenio, de boca del mismo Presidente, cada día que pasa aumenta la incertidumbre respecto a la situación económica.
Decimos entender y saber de su enfado ya que llevamos la friolera de cinco años intentando la negociación de otro convenio –eso sí, más humilde y económico- como es nuestro Convenio Colectivo. Convenio que afecta a más de doscientos cincuenta trabajadores y que nos aleja de las condiciones económicas y sociales de otros empleados municipales. Podemos decir que la situación en la que nos encontramos no se diferencia mucho de la descrita en el párrafo anterior: un encarecimiento de la vida muy por encima de nuestros salarios y un retraso de las negociaciones que  lastra las cuentas hogareñas de una manera insoportable. A lo que hay que añadir que los beneficios sociales no son los mismos que disfrutan otros empleados que hacen el mismo trabajo que nosotros. Nuestra simbiosis no sólo queda ahí.
Nos ocurre lo mismo cuando el Exmo. Alcalde muestra ciertos recelos y dice sentirse agraviado por el trato dado a otras ciudades en los presupuestos Estatales  (destinados para infraestructuras similares). Mencionaremos, por ejemplo, León. De la misma manera podemos decir que, con respecto a otros colectivos de trabajadores municipales, nos sentimos negativamente diferenciados. Ya que, mientras a nosotros se nos relega de las negociaciones con argumentos difíciles de defender, la Concejal de personal perfilaba estos días -y parece que por fin cierra- acuerdos económicos con policías y bomberos. Desconocemos el número de reuniones que ha mantenido con bomberos y policías pero, seguramente, serán mas de las cuatro únicas reuniones a que nos ha convocado en lo que lleva de candidatura. Recientemente venimos escuchando cómo se ultiman estas negociaciones que suponen enormes aumentos salariales. Sin embargo, dado el olvido a que nos tienen acostumbrados, a los laborales ni siquiera se nos ha añadido los cuarenta euros -para los que existía una partida ya asignada desde hace tres años- con que remendar los mileuristas sueldos de peones y subalternos. Imaginamos dónde ha podido ir a parar esa partida de dinero.
Nos prometen, Sr. Aparicio, que ya nos va a llegar la hora de las negociaciones, que van a ser unas negociaciones justas. Sólo le pedimos que, ahora, sea usted quien se ponga en nuestro lugar. Que haga ese pequeño esfuerzo. Porque tomándonos la licencia de parafrasearle queremos que las negociaciones guarden relación con el volumen de la obra y el esfuerzo comparativo con otros colectivos.

Rubén de la Peña Martínez
Presidente del Comité de Empresa del Ayuntamiento

Contar las cuentas (III): Ere que Ere en el Ayuntamiento.

15-12-2008

Ya lo saben, los fijos discontinuos del Servicio Municipalizado de Deportes tienen claro que ya no son ni fijos ni discontinuos, ni siquiera lo contrario, móviles continuos. No son, para el Ayuntamiento, nada más que unas cifras que se embadurnan de necesidad en tiempos de crisis pero que esconden una privatización progresiva de los servicios públicos.

Es decir, ahora en vez de pagar a trabajadores que durante unos meses se ganan unas perrillas (imagino que no les da para calafatear el yate) encomendaremos tareas como acondicionar piscinas, cuidar canchas deportivas y otros menesteres a alguna empresa privada de las de la cuerda y, supuestamente, con eso nos vamos a ahorrar dinero.

A mí me parece una estafa de quienes están obligados a gestionar nuestros bienes comunes, pues no me entra en la cabeza –y ahora más que nunca podría presumir de "mente abierta"– que lo que es una ruina para la gestión pública pueda ser negocio para la empresa privada. Cuando menos, supone el reconocimiento del fracaso para quienes representan nuestros intereses, incapaces de convertir en sostenible lo que en manos de otros genera margen de beneficio. Cuando más, alimenta la sospecha del encerrado gato tras el que se escapan los bienes colectivos a manos privadas. Que se lo llevan muerto, vaya.

No sé si son 17, o casi, por ahí anda. La lista de trabajadores a suprimir en Deportes es pareja a la de cargos de confianza nombrados en 2003 cuyas posaderas siguen ahí a pesar de la sentencia judicial que declaraba ilegales sus nombramientos, sentencia recurrida con dinero de todos y cuyo desenlace sigue en el limbo de las eternidades jurídicas. A estos sí les da su sueldo para algún calafateo, pero sus tareas no se pueden privatizar. Qué lástima.

Bon voyage!

16-11-2008

A estas horas de la tarde, una veintena de burgaleses disfruta del enamorado encanto de París, esa ciudad –oh, la, la– tan llena de luz y de franceses. Han viajado desde el aeropuerto de Burgos invitados por el Ayuntamiento, con un programa que incluye visitas guiadas, tiempo libre para el esparcimiento y una sensacional cena sobre el Sena (señoritos, a senaaar) a bordo de tipique bateau-mouche, esas gabarras que pasan bajo los puentes repletos de besucones.

El propio alcalde es uno de los beneficiarios del viaje. Hasta donde alcanza nuestra información, del Ayuntamiento acuden además a estas minivacaciones galas el jefe de prensa, PP Domarco, y la jefa de gabinete del alcalde, pero seguramente haya alguno más. El resto son periodistas de diferentes medios de comunicación, invitados oficialmente por el Consistorio, que de nuevo se ha olvidado oficialmente de la existencia de este medio y no nos ha mandado invitación. Al enemigo, ni agua.

No nos molesta quedarnos sin ir a París. Ya lo conocemos y, si queremos darnos el lujo, lo pagamos de nuestro bolsillo y no del de los contribuyentes, que es lo correcto. Lo que sí huele mal es que todas estas cosas se hagan de tapadillo, da la sensación de que nuevamente se premia a los "buenos" y que la austeridad municipal tiene sus prioridades. No tener ni el detalle de enviar la invitación es una desconsideración palmaria que esconde el verdadero fin del viaje "institucional", que no es otro diferente al de afianzar la doctrina y asegurar, por si no lo estaba ya, una predisposición de los agraciados a ser buenos chicos.

Nuestras fuentes no han sabido precisar si en el trayecto se ha cantado "Qué buenas son, las hermanas aparicias, qué buenas son que nos llevan de excursión", pero seguro que algún cante ha habido. A nosotros, fieles al espíritu de vigilar las cuentas, nos sale que la estancia en hotel céntrico (dos noches), desplazamiento y manutención del grupo puede costar la friolera de 30.000 euros. Luego resulta que estamos ahogados de liquidez y es por culpa de la crisis.

No sé por qué se me viene a la cabeza la imagen del alcalde, con sombrero y bastón a lo Fred Astaire, cantando para los informadores aquella de la Orquesta Mondragón que da título a esta entrada y, hay que ver qué vena tiene el tío, dejando en feo sus desternillantes apariciones en programas de humor. A ver, ahora todos juntos: Viaja con nosotros a cualquier lugar, luego lo que cuentes, nos ha de gustar... ¡Esas palmas!

Contar las cuentas (II): Aceras y proyectos

13-11-2008

Ay, esto del ahorro municipal me va a dar mucho trabajo, porque veo que hay muchos agujerillos por donde a nuestro Simbad de las cuentas se le cuela el agua, y no sólo por lo que perfora el Capitán Garfio y otros cargos "de confianza". Así que cada vez nuestro barco flota menos.

En el mismo acta de la Junta de Gobierno donde encontré las colonias de hijos del funcionariado aparecen muchas cifras, algunas dignas de seis aciertos o por lo menos de cinco más el complementario, destinadas a tal o cual obra o servicio. Por poner un ejemplo, el servicio de grúa nos va a costar 850.000 euros al año hasta 2011, así que no nos quejemos si nos toca ir al quinto pino a liberar nuestro carro de su secuestro, ni de que no nos admitan pagar con tarjeta de crédito: pensemos en nuestro Ayuntamiento y démosles propina, a ver si rebajan el precio.

Lo que me choca mucho más son los precios de las aceras: ahora van a "acondicionar y mejorar" las de la calle de Vitoria, desde el puente de Gasset hasta Ruiz Dorronsoro, enfrente de Hacienda, y eso nos sale por poco menos de 1,5 millones de euros. ¡Jesús!, ¿serán de oro las baldosas? También le toca el turno a la calle de Madrid, desde la calle de San Pablo hasta San Agustín, obras que supondrán 550.000 euros más. Nada, dos milloncejos de euros en aceras que no sé si están tan mal, con la incógnita además de qué pasará cuando quiten las vías, porque habrá que hacer nueva obra en la calle de Madrid. Y la guinda: por el trámite de urgencia ambas actuaciones. ¿Por qué tan urgente? ¿Hay peligro de que alguien muera si no se adjudican a toda velocidad? Lagarto, lagarto, que era un grupo de los ochenta que tocaba en los bares.

También me entero de que hacer una glorieta como la de Pozanos ha costado 215.000 euros y que cuidar las fuentes sale por 121.000. Pero lo que me vuelve a chocar es lo caros que nos salen los proyectos: la empresa Copsa cobra más de 120.000 euros por la certificación número 4 del proyecto de remodelación de la calle Venerables, no sé lo que han costado las tres primeras certificaciones ni si habrá una quinta y una sexta, lo que sí me parece es que proyectar sale caro, debe de ser por eso que el cine español no levanta cabeza.

Hay más proyectos y más certificaciones, como la cuarta presentada por Construcciones Ortega sobre el proyecto de intervención arqueológica en la muralla de la calle Las Murallas, que no llega a 100.000 euros por la calderilla. Si los proyectos cuestan lo que dicen, ¿por cuánto nos salen las obras después? ¿Y si el proyecto se desestima?... Dios mío, no siento las piernas...

Me estoy aficionando al tema de la letra pequeña, porque me ha parecido que a veces tiene pretensiones de ser grande y no se lo permiten.  Mientras, todos los días se fabrican palabras enormes que por dentro están vacías. De ellas viven, y viven muy bien, la mayoría de los políticos.

Contar las cuentas (I): De colonias

13-11-2008

Anuncia el Ayuntamiento que este año el alcalde no invitará a trago y pincho para desear feliz Navidad a los funcionarios municipales, lo que garantiza el ahorro de siete mil euros, iva incluido, al erario. Magnífico, dice la prensa partidaria, "ya se están convirtiendo en realidades los recortes y medidas de austeridad"; y el lector piensa que granito a granito igual se consigue paliar esta puñetera crisis del demonio, bien por el Ayuntamiento.

Sin embargo, habemos seres de lo más tocahuevos, porque mira tú que ponerte a mirar la letra pequeña de los plenos municipales y de las juntas de Gobierno, con lo rollo que es eso, hay que tener mala uva como la tiene Jesús Ojeda de IU, que no deja de mirar con lupa papel municipal que caiga en sus manos, y eso que ya no es concejal. Pues mira, a mí también me da por leerme los puntos y los puntitos de órdenes del día y del día anterior si procede, y a fe que observo cosas de lo más interesantes en ese microscópico mundo de las aprobaciones y desaprobaciones discretas.

El otro día, sin ir más lejos, me di cuenta de que se ha aprobado el pago de diversas facturas por importe de 65.000 euros para sufragar los gastos de los campamentos de verano que disfrutan los hijos de funcionarios y empleados municipales. Vaya, resulta que entre todos les pagamos las colonias a estos niños, no tenía ni idea. Y yo echando papeles a las cajas y sin suerte cada año, que el sorteo siempre les toca a otros.

Caramba, con los funcionarios, ¿estará eso en el acuerdo de condiciones comunes?... Pero sigo leyendo y, un poco más adelante, advierto que se aprueban las "bases que han de regir la convocatoria de ayudas de estudios para el curso académico 2007-2008 para el personal del Ayuntamiento de Burgos e hijos de los mismos". No dice cuánto nos gastamos en esto, claro, y tampoco dice por qué esas ayudas corresponden al curso anterior, ¿cómo se explica esa compensación retroactiva?

No me extraña que les dejen sin vino español; nadie ha dicho nada de la cesta, creo, ésa imagino que la mantendrán, para que los funcionarios y sus hijos canten ufanos villancicos ante la foto del señor alcalde y sus pastorcillos, esos que montan tan bien el belén.

La fuerza de FAE

29-10-2008

Hoy se hace de nuevo visible el poder del asociacionismo bien gestionado. Ha bastado una seria oposición de la Confederación de Empresarios a los planes del Ayuntamiento en materia de impuestos para forzar a Aparicio a "dialogar" con la oposición sobre el asunto y, consecuentemente, a rebajar esos planes hasta cotas aceptables. Esta bajada de calzón no es un éxito político que sume a favor de partido alguno, sino la demostración de la fuerza que acumula FAE tras años de buena gestión como asociación patronal: ha bastado la crítica severa de Roberto Alonso para llevar cordura a unos planes que sólo tenían por objeto exprimir aún más los bolsillos de los burgaleses para engordar el zumo municipal.

Calcula Aparicio que con el recule se van a dejar de ingresar 3,5 millones de euros. Visto así, no parece tanto: si sumamos los sueldos de una treintena de cargos "de confianza", de los que 17 llevan varios años esperando la confirmación de la sentencia que declaraba ilegales sus nombramientos sin haber dejado de cobrar mes a mes, los derroches publicitarios tipo Burgos Siglo XXI, la infinidad de obras innecesarias e inexplicables y el desvarío de la práctica totalidad de las secciones municipales en el gasto, podríamos superar los diez millones de euros anuales dilapidados por la mala gestión.

Al que no se le cae la cara de vergüenza, con tanto cemento, es al concejal de Hacienda, Ángel Ibáñez. Resulta que recortar su pretensión de dar el palo a los contribuyentes no ha sido por las críticas, sino que ya estaba previsto según él trabajar con estos nuevos parámetros. No se verá mayor descaro e hipocresía: si se puede trabajar con menos, ¿a qué fin traza un plan que asfixia a los ciudadanos?

Me da a mí que este chaval de cuentas sabe poco, todo lo más alguna operación con números atómicos, que es lo suyo. La realidad es que en ocho años de gran bonanza económica y financiera ha conseguido que Burgos tenga muy poquitos medios económicos para afrontar las grandes inversiones que la ciudad precisa, caso de la urgentísima depuradora. No hablemos ya de "caprichos" como el tranvía, alguien que vive en la miseria no puede soñar con tanto lujo. Si eso puede calificarse de buena gestión que venga Montoro y lo vea.

Tirar la piedra

27-10-2008

Hoy ocho ciudadanos se sientan en el banquillo de los acusados para responder sobre su implicación en los sucesos de Eladio Perlado, en aquel fatídico agosto de 2005, cuando cientos de vecinos de Gamonal quisieron impedir un atropello nocturno que se fue de las manos. Se juzga la reacción de mucha gente acumulada en unas cuantas cabezas visibles y se pretende expiar culpas que nunca hubieran existido de no mediar una previa provocación.

Este juicio, no sé por qué, o tal vez sí, me recuerda las represalias de las tropas nazis en los pueblos donde eran hostigados por los partisanos, cuando por cada víctima alemana se ejecutaba a diez o doce vecinos inocentes elegidos al azar, mujeres y niños incluidos, para escarmiento y quemazón de los rebeldes. El empecinamiento municipal en mantener la petición de penas para los encausados huele a revancha desmedida y se nota en la valoración de los castigos: mientras el fiscal solicita año y medio de prisión el Ayuntamiento quiere ocho años para cada uno de los acusados, una barbaridad que pesa como amenaza para algunos de ellos, culpables más que nada de pasar por allí.

La interrogante es si esta vez, en el juicio gordo, los servicios jurídicos del Ayuntamiento acudirán a ejercer la acusación, pues en las vistas anteriores no se han presentado. Eso en mi pueblo se llama tirar la piedra y esconder la mano, porque no hay lugar mejor para defender la posición que sostiene el equipo de Aparicio como la propia sala. Es una incógnita que se suma a muchas otras curiosas que confluyen sobre el caso y que espero, en mi quebrantada fe en la Administración de Justicia, ayuden a exonerar a los inculpados.


NOTA: Con posterioridad a la publicación de esta entrada me entero de la suspensión del juicio hasta marzo, primicia que ha recogido lapalabradigital.es pocos minutos después de conocerse ( http://www.lapalabradigital.es/255/suspendido-hasta-marzo-el-juicio-de-eladio-perlado.php) . A este fenómeno me refiero en la entrada posterior.

Corrupción a la burgalesa

21-10-2008

La que han liado hoy los de Izquierda Unida puede traer mucha cola. Aunque quedaron fuera por unos pocos votos de la actividad municipal, parecen seguir atentos a lo que se cuece en el Consistorio y al olor del caldo: los responsables de IU habían convocado para hoy una rueda de prensa a la que han asistido tres medios de comunicación contados, así que la mayoría se ha perdido escuchar de primera mano la acusación más grave que recuerdo en este siglo contra un edil del Ayuntamiento de Burgos.
Sin pelos en la lengua, y usando alto y claro la palabra "corrupción", han desvelado que la concejal Teresa Temiño ha participado con voz y voto en el proceso de adjudicación de trabajos para la empresa Sprintem, lo que por ley no debiera hacer, ya que la concejala presta servicios remunerados para tal firma. No sólo eso, según IU Temiño también ha apoyado con su voto en diferentes comisiones municipales la adjudicación de importantes partidas a la firma EIC (Estudio de Ingeniería Civil) en la que casualmente trabaja su marido.
IU se extraña de que el PSOE, que está presente en esas comisiones, no haya destapado antes esta irregularidad; y prometen trabajar con los medios que haga falta para que este asunto llegue lejos, exigiendo responsabilidades.
Me sorprende, de ser cierta, la actitud de la concejala: nadie como ella, que tiene un gran prestigio jurídico en la ciudad, debe conocer las exigencias legales que se han de cumplir en el puesto que ocupa, pero tal vez la solidez del rodillo popular en el Ayuntamiento provoque ciertas "relajaciones" en la formalidad de los procesos. Los representantes públicos, como la mujer del César, deben parecer honrados después de serlo, aunque esa no sea una máxima tan practicada como popular. Estaremos atentos a los acontecimientos.

Los "les" de Braceras

16-10-2008

Me hizo mucha gracia escuchar al concejal Santiago González Braceras explicar cómo será este año la iluminación navideña de la ciudad. Resumiendo, vino a decir que los barrios enfadados por no contar con esa luz "divina" se seguirán quejando, porque la distribución de las lámparas volverá a cebarse en el centro y en las zonas donde bulle el comercio. Tal vez imaginando el aluvión de críticas de la ciudadanía en cuanto se pulse el interruptor el concejal se ensañó con la crisis económica, adelantó que no se reparten más para no gastar y que además el luminoso colorido se apagará dos horas antes que el año pasado. Braceras, quien entre sus habilidades no cuenta con la fina retórica, mostró su raigambre burgalesa de pro deslizando varios leísmos con denominación de origen y añadió algunas otras perlas verbales no tan autóctonas y escasamente cultivadas. Para mí, la mejor, por su contacto con las nuevas tecnologías y porque la repetición del error era casi un homenaje a Paco Martínez Soria, se produjo cuando el concejal explicaba que, además, se utilizará menos energía porque de la iluminación se encargarán los "les de bajo consumo".  Que "les" pongan, por supuesto.

• Blogofago
• La Acequia
• A Vista de Cerdo
• La Voz de Gamonal
• El Ucraniano Aniano
• No digas que sólo fue un sueño
• Verba Volant
• Código de Barras
• Los vídeos de Brgs
• Sr.K
• Blog80 Burgos
• En bici por Burgos
• el club de los bloggetas muertos
• La poesía es un cuento
• Fuentecillas
• Blog de Ángel Olivares
• Movimiento Anfibio
• Diario de Bulos
• Tierras de Burgos
• Atapuerques
• La que dices
• Kokycid
• El Perdigón
• Paraísos Virtuales
• NeoBurgos