La sentencia

22-03-2009

Dejando a un lado los fantasmas de la coincidencia –ya estoy curado de espanto con los caprichos del azar, cuarenta años de animar al Atleti dan para mucho–, no me diga usted que no tiene guasa lo de Eladio Perlado, que hasta los fiscales se asustan de las penas y andan a las rebajas, porque ya me dirá si ocho años de prisión los merece quien no ha matado a nadie ni es delincuente. No soporto que la palabra de los policías valga más que la de otros ciudadanos sólo porque lo disponga el derecho romano, que cuando los romanos no había vídeos y no se podía ver cómo repartían palos, que nadie les juzga por eso. Mire usted en Barcelona, esos pobres estudiantes, a los que además de mil cardenales les caerá un paquete con alevosía. Pues igual, igual de mal.  

Cuando por fin queda la cosa en capilla, que a ver qué sale y cómo sienta lo que salga, aparece la sentencia sobre el aparcamiento. Y no crea que no tiene su aquél saber que el Ayuntamiento ha perdido con estrépito, aunque en esta ciudad algunos estrépitos hagan muy poco ruido. El aparcamiento que querían hacer en Eladio Perlado era ilegal, lo han dicho los jueces muy clarito, que el Ayuntamiento había recurrido y se ha llevado la misma y ratificada respuesta después de gastarse los dineros en decir lo contrario en el juicio.

Si ya quedaba feo atosigar a los vecinos con gestos de rabia vengativa, saber que todo viene de un proyecto fuera de la ley es cosa que provoca el vómito. Mire usted, si hubiera en esta ciudad lo que debía haber a más de cuatro los hubieran corrido a sartenazos. Pero no, este Burgos saqueado y confundido es el reino de las tragaderas, fíjese en lo que tragan los que mandan y lo que tienen que tragar los que obedecen. Y no le cuento quiénes comen más mierda, ni dónde se fabrica tanta caca, ni cómo ponerse la pinza en la nariz para dejar de oler a podrido. ¿Para qué?

Perder el juicio

01-03-2009

El primer día laborable de marzo trae en la agenda la vista que ha de juzgar a ocho ciudadanos burgaleses por los sucesos acaecidos en la avenida de Eladio Perlado. He hablado mucho de este tema, pero hay que volver a ello porque se dan los peores parámetros de la relación entre el ciudadano y el poder, consecuencia siempre del abuso de este último.

El Ayuntamiento es el único acusador en un caso en el que la empresa perjudicada por los destrozos que ocasionaron los vecinos en sus protestas retiró hace mucho tiempo la querella. Esta sensibilidad privada no ha tenido paralelismo en el seno de la corporación, que se emperra en conseguir una condena ejemplarizante lloviendo sobre ocho cabezas de turco de los ochocientos responsables de los sucesos.

El empecinamiento en la represalia sólo se explica por una gran dosis de mala leche. El tiempo transcurrido es más que suficiente como para esperar una actitud magnánima de quien sirve al pueblo gobernándolo, pero en su lugar asistimos a una implacable tozudez que se antoja desmedida y que esconde el cabreo de los intransigentes por haber tenido que torcer el brazo, algo muy mal visto en según qué poses.

Con una mirada menos absolutista no sería descabellado pensar que quienes deben ocupar el banquillo de los acusados son los provocadores de aquella reacción ciudadana, los mismos que mantienen la represalia contra los vecinos. Pero las cosas son así, los más débiles pueden acabar en la cárcel por defender sus hogares, mientras quienes en la sombra dan mordiscos al pan común acusan y sentencian desde la impunidad. La razón ha perdido el juicio.

Tirar la piedra

27-10-2008

Hoy ocho ciudadanos se sientan en el banquillo de los acusados para responder sobre su implicación en los sucesos de Eladio Perlado, en aquel fatídico agosto de 2005, cuando cientos de vecinos de Gamonal quisieron impedir un atropello nocturno que se fue de las manos. Se juzga la reacción de mucha gente acumulada en unas cuantas cabezas visibles y se pretende expiar culpas que nunca hubieran existido de no mediar una previa provocación.

Este juicio, no sé por qué, o tal vez sí, me recuerda las represalias de las tropas nazis en los pueblos donde eran hostigados por los partisanos, cuando por cada víctima alemana se ejecutaba a diez o doce vecinos inocentes elegidos al azar, mujeres y niños incluidos, para escarmiento y quemazón de los rebeldes. El empecinamiento municipal en mantener la petición de penas para los encausados huele a revancha desmedida y se nota en la valoración de los castigos: mientras el fiscal solicita año y medio de prisión el Ayuntamiento quiere ocho años para cada uno de los acusados, una barbaridad que pesa como amenaza para algunos de ellos, culpables más que nada de pasar por allí.

La interrogante es si esta vez, en el juicio gordo, los servicios jurídicos del Ayuntamiento acudirán a ejercer la acusación, pues en las vistas anteriores no se han presentado. Eso en mi pueblo se llama tirar la piedra y esconder la mano, porque no hay lugar mejor para defender la posición que sostiene el equipo de Aparicio como la propia sala. Es una incógnita que se suma a muchas otras curiosas que confluyen sobre el caso y que espero, en mi quebrantada fe en la Administración de Justicia, ayuden a exonerar a los inculpados.


NOTA: Con posterioridad a la publicación de esta entrada me entero de la suspensión del juicio hasta marzo, primicia que ha recogido lapalabradigital.es pocos minutos después de conocerse ( http://www.lapalabradigital.es/255/suspendido-hasta-marzo-el-juicio-de-eladio-perlado.php) . A este fenómeno me refiero en la entrada posterior.

• Blogofago
• La Acequia
• A Vista de Cerdo
• La Voz de Gamonal
• El Ucraniano Aniano
• No digas que sólo fue un sueño
• Verba Volant
• Código de Barras
• Los vídeos de Brgs
• Sr.K
• Blog80 Burgos
• En bici por Burgos
• el club de los bloggetas muertos
• La poesía es un cuento
• Fuentecillas
• Blog de Ángel Olivares
• Movimiento Anfibio
• Diario de Bulos
• Tierras de Burgos
• Atapuerques
• La que dices
• Kokycid
• El Perdigón
• Paraísos Virtuales
• NeoBurgos