
Jueves, 29 de enero.
2,35 h
9,2º C
Llueve sobre el asfalto
de la Calle Vitoria como
he visto llover desde
esta misma ventana durante
los últimos 54 años.
En el estéreo suenan
Stan Getz y Joao Gilberto. Exacto: aquel disco
inolvidable. Desafinado,
Garota de Ipanema…
Es que se veía venir. Iban como kamikazes y al final se han pegado una chufa como tenía que ser. ¿Creen que hablo de algunos niñatos motorizados? ¡Qué va! Todavía peor: Hablo de los Guerrilleros de la Sagrada Cruzada contra la Educación Para la Ciudadanía y el revolcón que les ha pegado el Tribunal Supremo. Me “jartaría” de reír si no fuese por la pena que me dan los hijos de esos enanos mentales que nos han usurpado a todos los conceptos de familia, de vida, de moral, de ética, de patria, de pureza, como si solo a ellos les pertenecieran y solo ellos hubiesen sido facultados para fijar sus términos y defenderlos.
Claro que estos varapalos lejos de amilanarlos los envalentona todavía más, como fanáticos que son, y ya han anunciado en colegiada rueda de prensa que recurrirán al Tribunal Constitucional; y si no, al Tribunal de Estrasburgo; y si no, al Tribunal de Derechos Humanos de la ONU. ¿Y si el Tribunal de Derechos Humanos de la ONU les manda a tomar por el saco con sus chorradas cosa que sucederá si es que su ridícula querella llega hasta allí cosa que no sucederá? ¿Recurrirán al tribunal de la Galaxia? ¿o a Dios en persona? ¿Por qué no empiezan por ahí que es lo suyo?
Y lo peor es que, en el fondo, ninguno de estos farsantes de sacristía se cree lo que dice. Desafío a cualquiera de ellos a que defienda su postura delante de un auditorio con un libro de texto de la asignatura en la mano (que no sea el engendro de editorial Akal que es el único que utilizan para desprestigiarla) citando todos los párrafos del mismo que motivan su repulsa. No podría hacerlo o tendría que admitir que es un sexista, un racista, un insolidario, un xenófobo un homófobo, un violento o un machista de mierda. Yo, que soy ateo y no comulgo ni a años luz con las doctrinas ni repulgos morales de estos pájaros, tengo más razones para objetar contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía que ellos. Y lo demuestro cuando ustedes quieran. Pero a pesar de sus fallos reconozco que, en manos de profesores cualificados, puede ser una gran herramienta para minimizar en gran medida el crecimiento de orejas de asno y mollera de tarugo en nuestros adolescentes, incitándoles a conocer, a sensibilizarse y a implicarse de manera igualitaria y solidaria con la realidad social que les rodea. Que no es poco. He tenido la oportunidad de leer de cabo a rabo el texto que se imparte en el IES Diego de Porcelos y me parece impecable; no he encontrado un solo párrafo, una sola frase que pudiera haber sobresaltado a mi tía Reme, que fue compañera de fatigas de Pilar Primo de Rivera y de misas y curas ni les hablo. Esta historia es, lisa y llanamente, un montaje de la patronal católica de la enseñanza privada para sembrar el miedo, que es lo que siempre se les dio de perlas. Y si no lo consiguen con la Educación para la Ciudadanía, objetarán contra las Ciencias Naturales, aduciendo que se enseña el evolucionismo, o cómo follan las focas, o vete a saber. El caso es tener a su grey acojonada y bajo su manto educativo (de pago, como es natural).
Falta ahora saber cuál será la reacción de los Gobiernos Autonómicos en cuyas comunidades la asignatura se impartía de manera un tanto extravagante, como en Valencia, donde, como ustedes sabrán se daba en inglés para mejorar el nivel idiomático de los alumnos, con el resultado de que los profesores no sabían inglés y los chavales no se enteraban de nada que era el verdadero objetivo. Son la leche. Son tan tontos que se hacen de querer. El caso es que no sabemos si ahora la darán en valenciano (¡en español jamás, antes morir que perder la vida!) o, despechados y a la espera de lo que decida la ONU, la impartirán en sánscrito. Todo se verá.
Son pocos y empecinados. Tienen derecho a serlo. Lo que no sé es por qué los hacemos tanto caso: ya ni quien sacaba tajada política de todo ello está por ese camino. Ya sabes, "sotenerla y no enmendarla", "más vale honra sin barcos que barcos sin honra". O, como aquella película: "Don erre que erre". Es decir, no sólo pienso que tengo razón contra todos sino que, además, quiero que me la den. Atrás, ni para tomar impulso. Me ha salido muy sanchopancesco este comentario.
Joder Fernando! qué manera de exponer tus argumentos. No sobra ni una coma. Has puesto exactamente lo que muchos pensamos, al menos un servidor, pero no encontramos la forma de plasmarlo en papel o en la pantalla, como es el caso. Quizás yo añadiría, siempre con tu permiso, eso si, que los que están metidos en esta farsa, circo o como se quiera denominar, son siempre los mismos. Esos de rancio olor a sacristía que sólo pueden mirar hacia atrás porque su obcecación les impide mirar al futuro. Como tu bien dices, me apenan muchísimo los hijos e hijas de estos defensores a ultranza de lo inexistente, de lo surgido de mentes humanas calenturientas.
Les hacemos tanto caso, amigo Pedro, porque aunque el lobo esté en peligro de extinción no se le puede quitar el ojo de encima. A mí este me ha salido quijotesco.
Se han dado buen golpe los objetores, pero que se esperaban? Se veía venir. Yo también he echado un ojo al libro de mi hermana y apenas se diferencia del que yo tenía en ética en ese mismo curso. El libro de la editorial Akal no es un libro de texto, es simplemente un análisis de la asignatura que hacen unos autores marxistas. Es decir, la visión de un grupo de profesores, pero no lo que va a impartirse en la asignatura, por mucho que lo digan y repitan lso objetores. Yo también subiré una entrada sobre este tema, quizás mañana. Un saludo.
Lo que me parece indignante es que monten ese revuelo porque dicen que quieren imponer a sus hijos creencias que ellos no comparten, cuando ellos se las han impuesto a los hijos de los demás toda la vida. Lo peor, es que me da la sensación de que se saldrán con la suya, esta gente tiene muchos políticos de su parte.
Buenas tardes: Me limitaré a copiar un texto de Antonio José, nuestro músico, con el que siempre estaremos en deuda: . Y siguiendo con el tema, recuerdo que ví la película "Et Dieu créa la femme", -calificada 4, seguramente-, en cine de arte y ensayo, y a Brigitte Bardot, bellísima, bailando La Garota de Ipanema. Cómo me gustaría, que Tuco, tocara este tipo de canciones, y que las performances para acompañar su música, fueran algo así. Sin ñoñerías absurdas, pero con buen gusto. Saludos.
Vuelvo a copiar el texto de Antonio José, pues no sé si se ha borrado:
Perdona Gelu: ¿Y el texto de Antonio José? Qué cabeza. Claro que la visión de Brigitte Bardot bailando "Garota de Ipanema"despista a cualquiera. Pero, francamente, no me imagino a Tuco dedicado a ese género aunque te puedo asegurar que lo adora. Si lo sabré que somos cuñados: ¡estamos casados con dos gemelas idénticas!
Tranquila, Gelu, sin prisas.
De acuerdo con Luken.¡Felicidades, menuda estocada!. Qué mentes más retorcidas; buscando lo que no existe. Herederos, son, de la España que impartía en las escuelas educación para la doctrina (católica, apostólica y romana).

- lapalabradigital.es | Aviso Legal | Publicidad | Contactar -
correo: info[arroba]lapalabradigital.es